47RS0№-67 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 30 января 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихвинского городского прокурора к МУ «Шугозерский досуговый центр» об обязании оборудовать объект (территории) системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Тихвинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Шугозерский досуговый центр» об обязании МУ «Шугозерский досуговый центр» не позднее одного года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать свои объекты (территорию) системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в соответствии с подпунктом «з» пункта 25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 г. № 176.

В обоснование иска указано, что Тихвинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры.

Установлено, что объекты (территории) в МУ «Шугозерский досуговый центр» относятся к 3 категории опасности, однако в них отсутствует система экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.

От ответчика – директора МУ «Шугозерский досуговый центр» ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Из содержания заявления следует, что ответчика известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Прокурор и представитель администрации не возражали против принятия судом признания иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ответчик не отрицал указанные истцом в иске обстоятельства, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком МУ «Шугозерский досуговый центр» (ОГРН №), исковые требования Тихвинского городского прокурора удовлетворить.

Обязать МУ «Шугозерский досуговый центр» не позднее одного года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать свои объекты (территорию) системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в соответствии с подпунктом «з» пункта 25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья И.В. Удюкова