Апелляционное дело №33-4255/2023

Докладчик Агеев О.В.

Дело в суде 1 инстанции №2-238/2023

Судья Ефимов О.Н.

УИД 21RS0007-01-2023-000230-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Нестеровой Л.В.,

судей Агеева О.В., Александровой А.В.,

при секретаре Федотовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

У.С.ЕБ. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение.

Требования истцом мотивированы тем, что с 10 июля 2017 года по декабрь 2022 года он работал в администрации Козловского района Чувашской Республики. Распоряжением главы администрации № 155-к от 10 августа 2022 года он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившемся в отсутствии 4 августа 2022 года на рабочем месте без уважительных причин менее четырех часов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 февраля 2023 года распоряжение главы администрации №155-к от 10 августа 2022 года признано незаконным. Истец был уволен по сокращению штатов, лишен премии по итогам 2022 года, состоял на учете в Центре занятости населения в г.Козловке. Неправомерными действиями ответчика и привлечением к дисциплинарной ответственности в виде выговора 10 августа 2022 года, связанными с этим защитой нарушенных трудовых прав в суде, истцу причинены нравственные страдания и физическая боль, чувство беспомощности, стыда, разочарования и унижения, негативные эмоции, имевшие, по мнению истца, негативные последствия в виде ухудшения состояния здоровья и заболевания.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 июня 2023 года принят отказ У.С.ЕВ. от исковых требований в части взыскания расходов на лечение в размере 3496 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец У.С.ЕБ. с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Истец У.С.ЕБ. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики ФИО3 исковые требования не признала за необоснованностью. В объяснениях указала, что увольнение У.С.ЕВ. не связано с привлечением к дисциплинарной ответственности 10 августа 2022 года в виде выговора, истец был уволен в декабре 2022 года по собственному желанию.

Третьи лица Государственная инспекция труда в Чувашской Республике, Союз «Чувашское республиканское объединение организаций профсоюзов «Чувашрессовпроф» извещены о времени и месте судебного заседания, представители в суд не явились.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2023 года постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на представителя.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации».

Указанное решение суда обжаловано ответчиком администрацией Козловского муниципального округа Чувашской Республики. В апелляционной жалобе ее заявитель указал основания, по которым считает решение суда неправильным: размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям разумности и справедливости; взысканные расходы на оплату услуг представителя чрезмерны, определены без учета незначительной продолжительности рассмотрения дела, небольшой сложности спора, несущественной продолжительности изучения представителем небольшого количества документов и подготовку процессуальных документов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики М.А.АБ. просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Истец У.С.ЕБ., представители третьих лиц Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, Союза «Чувашское республиканское объединение организаций профсоюзов «Чувашрессовпроф» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, У.С.ЕБ. работал в администрации Козловского района Чувашской Республики (правопредшественник администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики) с 10 июля 2017 года по 30 декабря 2022 года, с 1 января 2021 года – в должности заместителя главы администрации-начальника отдела сельского хозяйства и имущественных отношений.

Распоряжением главы администрации Козловского района Чувашской Республики от 10 августа 2022 года №155-к У.С.ЕБ. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей: отсутствие 4 августа 2022 года на рабочем месте без уважительных причин менее четырех часов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 февраля 2023 года с учетом определения от 22 февраля 2023 года распоряжение главы администрации Козловского района Чувашской Республики от 10 августа 2022 года № 155-к о применении к У.С.ЕГ. дисциплинарного взыскания в виде выговора признано незаконным.

13 февраля 2023 года у У.С.ЕВ. диагностировано <...>. Доказательства наличия причинно-следственной связи между привлечением 10 августа 2022 года к дисциплинарной ответственности в виде выговора и <...> заболеванием истца не представлены.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из установления факта нарушения трудовых прав истца неправомерным привлечением к дисциплинарной ответственности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о нарушении трудовых прав истца незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку У.С.ЕБ. в период работы в администрации Козловского района Чувашской Республики, правопреемником которой является администрация Козловского муниципального округа Чувашской Республики, незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, правомерно указал на нарушение трудовых прав истца ответчиком и обоснованно пришел к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о чрезмерности размера взысканной судом компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности.

Заявляя исковые требования о компенсации морального вреда, истец указывал, что на фоне событий, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности в виде выговора, его состояние здоровья ухудшилось, у него обнаружилось заболевание, он проходил лечение. Однако причинная связь между <...> заболеванием и прохождением в связи с ним стационарным лечением, действиями администрации Козловского района Чувашской Республики по привлечению У.С.ЕВ. к дисциплинарной ответственности отсутствует.

Таким образом, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда в 50000 руб., суд первой инстанции не в полной мере исследовал и учел имевшие место фактические обстоятельства дела, требования законодательства о компенсации морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, степени нарушения трудовых прав истца привлечением 10 августа 2022 года к дисциплинарной ответственности в виде выговора, учитывая длительность периода нарушения трудовых прав, характер нравственных страданий У.С.ЕВ., отсутствие физической боли в результате нарушения трудовых прав, степени вины работодателя –муниципального органа, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает взысканную сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб. завышенной и подлежащей изменению в сторону его уменьшения, в связи с чем приходит к выводу об изменении решения суда в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия отклоняет, поскольку при определении их размера приняты во внимание результат разрешения спора –удовлетворение требований, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, учтены конкретные обстоятельства дела и категория спора, объем, сложность, продолжительность рассмотрения дела, степень участия представителя. Ссылки в обоснование неразумности размера заявленных расходов на незначительную продолжительность рассмотрения и небольшую сложность дела, несущественную продолжительность изучения представителем небольшого количества документов и подготовку процессуальных документов подлежат отклонению, поскольку доказательства по делу представлялись стороной истца при подаче искового заявления, сложность дела является оценочной категорией и в данном случае нельзя утверждать о том, что разрешение настоящего спора являлось заведомо легким, принимая во внимание продолжительность его рассмотрения.

В остальной части апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2023 года изменить в части взыскания размера компенсации морального вреда и взыскать с администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В остальной части решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Нестерова Л.В.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.