Определение по делу № 2-39/2019 от 18.07.2023

Судья Попов С.Б. Дело № 33-11653/2023

Арзамасский городской суд

Нижегородской области

№ 2-39/19

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Беловой А.В.

рассмотрев заявление Управления Судебного департамента в Нижегородской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 марта 2022 года

по делу по иску Р.И.В. действующей в интересах несовершеннолетней Р.Е.С., к ООО «Стоматология Люкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств

Установил а:

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Р.И.В.: о расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг от [дата] [номер]; о взыскании с ООО «Стоматология Люкс» в пользу Р.И.В. в качестве оплаты услуг 78665 руб., компенсации морального вреда 200000 руб., неустойки за просрочку требований в размере 1 % с [дата] по момент исполнения решения суда, отказано.

Взысканы с Р.И.В. в пользу ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на экспертизу в размере 26075 руб. 88 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 марта 2022 года решение суда отменено в части распределения судебных расходов и принято в отмененной части новое решение, которым постановлено:

Взыскать с управления Судебного департамента в Нижегородской области за счет средств федерального бюджета в пользу ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 26 075 (двадцать шесть тысяч семьдесят пять) рублей 88 копеек.

Представителем Управления Судебного департамента в Нижегородской области поставлен вопрос о необходимости изменения апелляционного определения в части возмещения экспертных расходов за счет средств федерального бюджета, в частности, указать реквизиты банковского счета для перечисления.

Вопрос о разъяснении судебного постановления рассматривается без проведения судебного заседания в соответствии с положениями ст.ст.202, 203.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ от 28.11.2018, с учетом разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Рассмотрев заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст.13, 209, 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит неукоснительному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из смысла ст. 202 ГПК РФ следует, что разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению с целью исключения трудностей в исполнении.

С учетом изложенного надлежит разъяснить судебный акт, поскольку на существо постановленного судебной коллегией определения от 29 марта 2022 года указанное не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 марта 2022 года следующим образом.

Оплату судебной экспертизы в сумме ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 26 075 (двадцать шесть тысяч семьдесят пять) рублей 88 копеек произвести за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области по следующим реквизитам:

реквизиты

Арзамасскому городскому суду Нижегородской области направить надлежащим образом заверенную копию настоящего определения в адрес ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и Управления Судебного департамента в Нижегородской области.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: