Дело № 2-2917/2025

50RS0026-01-2024-023465-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в размере 111 379,23 руб., расходов по госпошлине в размере 4 341 руб.

В обоснование иска указал, что 19.07.2024 произошел залив имущества, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> и застрахованного от причинения ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис № №). В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 111 379,23 руб. Случай признан истцом страховым, в связи с чем, страхователю выплачено страховое возмещение в размере 111 379,23 руб.

У истца возникло право требования взыскания суммы выплаченного страхового возмещения к непосредственному причинителю вреда - ответчику, поскольку из комиссионного акта обследования следует, что причиной возникновения ущерба явился залив из вышерасположенной квартиры №№, принадлежащей ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры №№ по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1 является собственником вышерасположенной квартиры №№. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

12.03.2024 между страхователем ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» в оффертно-акцептной форме заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности по полису № №, территория страхования - <адрес> Срок действия договора - с 21.03.2024 по 20.03.2025, общая страховая сумма - 1 600 000 руб..

Страхователем в пользу истца уплачена страховая премия в размере 7 095 руб..

23.07.2024 произошел залив квартиры по адресу: <адрес> в результате течи шланга гибкой подводки к унитазу в выше расположенной квартире №№, что подтверждается актом обследования № от 23.07.2024, составленным управляющей компанией АО «ЛГЖТ», актом осмотра поврежденного имущества № от 26.07.2024, составленным ООО «НИК» по поручению страховщика.

Таким образом, 23.07.2024 наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный в результате залива ущерб.

Согласно представленной истцом калькуляции стоимости ремонта, размер причиненного заливом ущерба составил 111 379,23 руб.

Во исполнение обязательств по договору страхования СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 111 379,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2024.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В силу ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Перечень общедомового имущества определен в ст. 36 ЖК РФ, пунктами 2, 5-7 Правил №491. Исправность гибкой подводки входит в зону ответственности собственника квартиры.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, равно как наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причиненный ущерб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с его действиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в размере 111 379,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 341 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате залива, в порядке суброгации, в размере 111 379,23 руб., расходы по госпошлине в размере 4 341 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года.