Дело №

УИД № 59RS0040-01-2022-002213-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Еловского муниципального района Пермского края, ФИО3 о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Еловского муниципального района Пермского края, ФИО3 о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> – ФИО1, в установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. 02.02.2022 года она (истец) вступила в наследство, которое состоит из двухкомнатной <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45 кв.м., расположенной по <адрес>, земельный участок, находящийся по <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6500 кв.м., жилой дом, находящийся по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,6 кв.м.. Её отцу также принадлежал земельный участок с кадастровым номером: 59:19:9201003:51, расположенный по <адрес>, площадью 15000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. 06.06.2022 года истец обратилась к нотариусу ФИО4 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Отказ обоснован тем, что спорный земельный участок был приобретен <данные изъяты> истца в период брака с ФИО3 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), и является совместной собственностью супругов, и не разделен между бывшими супругами. После расторжения брака ФИО3, в установленный законом срок не заявляла требований о разделе совместно нажитого имущества. На спорный земельный участок больше никто не претендует, за все время владения и пользования земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц. Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ годаземельный участок с кадастровым номером: 59:19:9201003:51, расположенный по <адрес>, площадью 15000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером: 59:19:9201003:51, расположенный по <адрес>, площадью 15000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Истец ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дне, времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Администрация Еловского муниципального района Пермского края о дне, времени и месте судебного заседания извещена, возражений по существу исковыз требований не представила.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ,

решил:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, площадью 15000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, общей площадью 15000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на объект недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья