Дело <номер>
25RS0002-01-2025-002490-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2025 года <адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда г.<ФИО>3Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2 <дата> г.р., уроженца Казахстана <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> МВД Казахстана, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
08.06.2024г. в 23 часов 25 минут в районе <адрес> стр.3 по <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Kia Carnaval» без государственного регистрационного знака, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Указанными действиями <ФИО>2 нарушила требования п.п. 1.5, 13.11, 10.1, ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>2 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что отвлекся на телефон от дороги. После ДТП подошел к пострадавшей машине, водитель которой сказал, что все здоровы. Удар пришелся в сторону пассажира. Приехала машина скорой помощи, которая увезла потерпевшую. После ДТП его доставили в отделение полиции, где сообщили, что он должен покинуть территорию России. Он уехал, а в августе 2024 года вернулся. В счет возмещения вреда выплатил 100 000 руб.
Потерпевший №1 суду пояснила, что ехала в автомобиле такси, сидела на заднем сидении за водителем. Как произошло ДТП не помнит. Резко почувствовала удар, сработала подушка безопасности, удар пришелся в правую часть головы, правое бедро, от удара ее перекинула влево. От удара машину стало крутить вокруг оси, удар был сильным. После ДТП позвонила дочери, которая вызвала скорую помощь и Госавтоинспекцию. ФИО1 скорой помощи увезла ее с места ДТП. После ДТП <ФИО>2 возместил 100 000 руб. Полагала возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п. 3.11(1) ПДД РФ при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Как установлено судом, 08.06.2024г. в 23 часов 25 минут в районе <адрес> стр.3 по <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Kia Carnaval» без государственного регистрационного знака, при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3. (круговое движение), не уступив дорогу автомашине «Toyota Prius» государственный регистрационный знак О <номер>/125, под управлением водителя Потерпевший №2, движущейся по перекрестку, совершил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>4 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 2 <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника, обширный кровоподтек (гематома) правого бедра. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО>2, Потерпевший №1 и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>2 имел реальную возможность избежать ДТП.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства, тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение виновника после ДТП, что он принял меры к возмещению причиненного вреда, учитывая позицию потерпевшей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
А:
<ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03<номер>, к/счет 40<номер>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18<номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.Ясинская