УИД 58RS0028-01-2025-001924-73

№5-97 (2025 год)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 19 сентября 2025 года Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru; тел. (факс<***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,(Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 2-х лет, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений (со слов),(паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан (Дата) ТП УФМС России по <...> области в <...> районе),

установил:

Протоколом об административном правонарушении 58 ВА №583365 от 18.09.2025 года ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2025 года в 13:54 в <...>, около дома № по <...>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> району Ф.И.О.3, а именно: категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью, пояснил суду, что после 18.09.2025 года находился около дома № по ул.<...> в <...>, где фактически проживает, выпивал пиво в своем автомобиле «Лада Приора» рег.знак № когда к нему подошли сотрудники ДПС, предложили пройти в патрульный автомобиль, он сначала согласился, а потом отказался сесть в их автомобиль; не отрицает, что оказал неповиновение сотрудникам полиции; с протоколом об административном правонарушении его знакомили, подписывать документы отказался; свое поведение объясняет тем, что был пьян.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.09.2025 года в 13:18 в ОМВД России по <...> району поступило сообщение о нарушении в <...> неизвестным водителем, передвигавшимся на а/м Лада Приора г/н №, ПДД РФ (КУСП 12084,12085 от 18.09.2025).

Из рапортов ИБДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> району <...> области Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5 от 18.09.2025 года следует, что 18.09.2025 года они заступили на дежурство по маршруту М-11, в 13:18 поступило сообщение от ДЧ ОМВД России по <...> району по факту нарушения ПДД РФ неизвестным водителем, передвигавшимся на а/м Лада Приора г/н №. Прибыв по адресу, около дома № по <...> в <...> была обнаружена автомашина Лада Приора г/н №, за рулем которой находился водитель ФИО1, №.р., у которого имелись признаки опьянения. Водитель ФИО1 был приглашен к патрульному автомобилю, после чего ему неоднократно было предложено сесть в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий, на что водитель ФИО1 категорически отказывался. Далее ФИО1 неоднократно было выдвинуто требование сесть в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий, на что он отказывался, пытался уйти, хватал за форменную одежду, демонстративно размахивал руками. Данный гражданин был предупрежден о применении в отношении него физической силы и спец.средств (наручников) и о том, что в отношении него будет составлен протокол по ч,1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 отвечал агрессивно, отказываясь присаживаться в патрульный автомобиль и, предпринимав попытки уйти. Далее в отношении ФИО1 была применена физ.сила и спец.средства (наручники), он помещен в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий. Сидя в патрульном автомобиле, водитель ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытаясь нанести урон патрульному автомобилю Лада Гранта г/н №, а именно бил ногами карту двери и предпринимал попытки выбить лобовое стекло, поднимая ногу выше панели приборов автомобиля. На требования ФИО3 О.3 ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым пришлось удерживать его ноги с целью недопущения противоправных действий и прекращения попыток нанести урон автомобилю Лада Гранта г/н №.

Из приобщенных к делу документов также следует, что в отношении ФИО1 18.09.2025 года были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; согласно акту медицинского освидетельствования №2290 от 18.09.2025 года, ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Не доверять приобщенным к материалам дела доказательствам оснований не имеется.

ФИО1 на вызове в суд свидетелей, истребовании дополнительных доказательств не настаивает; указанные выше обстоятельства не оспаривает.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2025 года в 13 часа 54 минуты, ФИО1, находясь на <...>А <...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИБДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> району <...> области Ф.И.О.3 во время оформления процессуальных документов в связи с нарушением ПДД РФ, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватаясь за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению инспектором ГИБДД своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются приведенными выше собранными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается как протоколом об административном правонарушении 58 ВА №583365 от 18.09.2025 года, рапортами сотрудников полиции, иными письменными доказательствами, так и показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривает вменяемого ему в вину нарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному, его материальное и семейное положение, конкретные материалы дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Определяя вид и размер наказания в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из конкретных материалов дела.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 18:30 часов 18 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья