№ 2-1653/23

50RS0015-01-2023-000411-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

с участием прокурора Усык К.С.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <данные изъяты> ответчик ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> с находящийся в салоне пассажиром дочерью истца ФИО3 Не справившись, с управлением транспортного средства, совершил ДТП. В результате данного дорожно—транспортного происшествия дочери истца ФИО3 от воздействия указанного ДТП были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. Согласно Приговору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.4.3 УК РФ., и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок на <данные изъяты> Также в рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1, был заявлен гражданский иск, который Орехово-Зуевским судом был удовлетворен частично в размере 700 000 рублей. Московским областным судом вынесено апелляционное определение, в котором в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 700 000 рублей в счет возмещения вреда отменено, передано для разрешения в порядке гражданского производства.

Истцом понесены следующие расходы в материальной части на погребение и трансплантацию тела умершей дочери ФИО4: 100 000 рублей,- расходы на погребение умершей ФИО4, 18 000 рублей - перевозка, обработка тела.

Гибелью дочери причинен неизмеримый моральный вред, ей было всего <данные изъяты>, мать лишилась единственной кормилицы в семье.

Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти дочери, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Кроме того, истец в силу своей юридической неграмотности, вынуждена была обратиться за юридической помощью по урегулированию данного вопроса в соответствии с действующем законодательством в целях восстановления своих интересов. Договор на оказание юридических услуг заключен. Судебные расходы при подготовке искового заявления в суд 50 000 рублей. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию материального вреда в размере 118 000 рублей.

Представитель истца ФИО5 иск поддержала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с размером материального вреда и судебных расходов согласился, не согласился с размером морального вреда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в письменных возражениях просил в иске отказать.

Судом установлено, что приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с находящимся в салоне пассажиром ФИО3, грубо нарушал требования п, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потерял управление автомобилем и совершил съезд на обочину, где совершил столкновение с припаркованными грузовыми автомобилями, в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены повреждения которые жизни относятся к тяжкому вреду здоровья. Смерть гр. ФИО3 наступила от закрытой мозговой травмы и находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью.

Подсудимый в добровольном порядке а возместил материальные расходы, связанные с похоронам перевозкой на сумму 294000 рублей и в счет компенсации морального вреда возместил 350000 рублей.

Приговором гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен частично и взыскано в её пользу с виновного ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 700000 рублей, процессуальные издержки потерпевшей ФИО1 за счёт средств федерального бюджета, связанные с участием представителя- адвоката в суде в размере 50000 рублей взысканы с ФИО2

Апелляционным определением Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ год, в отношении ФИО2 изменен, Приговор в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 700 000 рублей в счет возмещения морального вреда отменен. Гражданский иск ФИО1 передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, отменен приговор в части решения о взыскании с ФИО2 50 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации, выплаченных потерпевшей ФИО1 в качестве вознаграждения представителю.

Так же судом установлено, что истцом понесены следующие расходы в материальной части на погребение и трансплантацию тела умершей дочери ФИО4: 100 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Доказательств оплаты 18 000 рублей - перевозка, обработка тела не представлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение смерти ФИО3, истцу причинило нравственные страдания.

На основании ст.150, 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и нравственных страданий истца, и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, в сумме 700 000 рублей с учетом уже возмещенного 350000 рублей.

Требования о взыскании на погребение и трансплантацию тела умершей подлежат удовлетворению.

Учитывая, степень участия представителя в деле, с учетом сложности дела, суд приходит к выводу о размере 50000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя

Требования о взыскании расходов на такие услуги как перевозка, обработка тела удовлетворению не подлежат, так как не представлено доказательств таких расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 700000 рублей, возмещение материального ущерба 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 50000 рублей всего взыскать 850000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.