№5-27/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Фролово
ул. Московская, 13 08 августа 2023 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А,
с участием защитника Ожеговой И.Н,
рассмотрев административный материал, поступивший в суд 04 июля 2023 года в отношении
ФИО1, ....
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 час. на автодороге <адрес> до автомобиля ...., ФИО1 управляя автомобилем ...., выбрал не безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия /гололед, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ...., в результате чего, пассажирам автомобиля .... Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен средний тяжести вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1, должностное лицо ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 25.1-25.2 КоАП РФ.
Защитник Ожегова И.Н. пояснила, что ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, принес сво извинения потерпевшим, просит строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 час. на автодороге <адрес> до автомобиля .... ФИО1 управляя автомобилем ...., выбрал не безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия /гололед, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ...., в результате чего, пассажирам автомобиля .... Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен средний тяжести вред здоровью /л.д.№
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью /л.д.№
Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:
- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 28 мин. поступило сообщение по телефону от ФИО6 о том, что на трассе <адрес> произошло ДТП с пострадавшими /л.д.№
- рапортом Оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Фроловский» /л.д.№
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- приложением о дорожно-транспортном происшествии /л.д.№ - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние алкогольного опьянения ФИО6 не установлено /л.д.№;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено /л.д.№
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении /л.д.№
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/;
- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ /л.юд.№
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- сводкой начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» /л.д№;
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП /л.д.№/;
- рапортом Оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Михайловке от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№;
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/;
- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№;
- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом 2-4-5-6 ребер слева без смещения, которые образовывались в результате как минимум однократного ударного воздействия тупым твердым предметом или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 года, Приказ 194-н п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившее средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья/л.д.№.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: ушиб, ссадина правой голени. Перелом наружного края проксимальной трети диафиза малоберцовой кости без расхождения отломков. Телесные повреждения: Перелом наружного края проксимальной трети диафиза малоберцовой кости без расхождения отломков, образовалось в результате как минимум однократного ударного воздействия тупым твердым предметом или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 года, Приказ 194-н п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившее средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья/л.д.№.
При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1,4 ч.1, ч.4 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; положительные характеристики; наличие малолетнего сына Владислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....
....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.
Судья Т.А. Лиферова