Дело № 12-159/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001695-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

на постановление главного специалиста межмуниципального отдела №3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста межмуниципального отдела № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Как следует из названного постановления, он ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 23 минуты, на <адрес> управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, используя его в качестве легкового такси при отсутствии в салоне легкового такси на передней панели справа от водителя информации о тарифах за пользование легковым такси, чем нарушил требования п. «б» п. 91 «Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 г. № 1586, п. 4 ст. 23.1 Закона Московской области №268/2005-ОЗ от 27.12.2005 г. «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области».

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая в ее обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе друзей, так как ехал в <адрес>, подвозил до <адрес>, был остановлен на посту ДПС, где инспектор ФИО8 объявила, что он является таксистом, и оштрафовала его за отсутствие путевого листа, желтого фонаря и т.д., его объяснения и возражения слушать инспектор отказалась. Со слов работников ГИБДД пассажиры, которых он подвозил, являются «засланными казачками».

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, не явился; суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Факт нарушения ФИО1 названных положений подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, подтвердив это личной подписью; служебной запиской главного специалиста ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании установлено, что названные требования закона главным специалистом межмуниципального отдела № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО2 соблюдены, вынесенное им постановление соответствует ст.29.10 КоАП РФ.

Главным специалистом межмуниципального отдела № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО2 не допущено процессуальных нарушений при принятии решения по делу, ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.11.14.1 КоАП РФ, предусматривающий единственный вид наказания – административный штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного специалиста межмуниципального отдела № 3 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Раковица