Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО4 Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, /ФИО1/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего на миграционном учета по месту пребывания, личность установлена по паспорту № выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД <адрес>, женат, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно в неисполнении постановления Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об административном выдворении и обязательном выезде с территории Российской Федерации в течении 5 дней после дня вступления постановления в законную силу, тем самым не выполнил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что после вынесения постановления Чеховским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Посольство <адрес> для получения сертификата, взамен утерянного паспорта, т.к. без паспорта он не смог выехать домой. Кроме того, у него имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ который является гражданином РФ, с которым они проживают вместе. В подтверждение представил подлинник свидетельства о рождении ребёнка, справку о рождении, анкету- заявление о получении сертификата взамен утерянного паспорта.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЬ № (л.д. 2); рапортом сотрудника ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО2 (л.д. 3); справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 5-6); вступившим в законную силу постановлением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), письменным объяснением ФИО1 (л.д.7).

Согласно ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, так как он совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 ( в ред. от 19.12.2013 года) следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является отцом малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ который является гражданином Российской Федерации и они проживают одной семьей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании ст. 20.25 ч. 3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес>, ОМВД России по городскому округу ФИО4 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, р/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чеховского городского суда О.Е. Мядюта