16RS0046-01-2023-012733-11

№ 12-4675/2023

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО6 на постановление инспектора по иаз ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... от 20 октября 2023 года ФИО2 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 19.10.2023 года в 08 час. 25 мин. по адресу: мост Миллениум в направлении улицы Вишневского города Казани, заявитель двигался на автомобиле Ниссан государственный регистрационный знак .../116RUS, по полосе, обозначенной дородным знаком 5.14 «Полоса для движения маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20 октября 2023 года постановлением иаз ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан заявитель привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта административного правонарушения.

Между тем, в жалобе заявитель указывает, что в указанный в постановлении день, транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак .../116RUS не управлял.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который показал, что в указанный в постановлении день, транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак .../116RUS управлял он.

В подтверждение доводов о том, что транспортным средством управляло другое лицо, при рассмотрении жалобы был представлен полис ОСАГО, согласно которому свидетель к управлению данным автомобилем допущен.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 1.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 октября 2023 года в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по иаз ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... от 20 октября 2023 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (ФИО8) ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО4 (ФИО9) ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Идрисова