Дело № 12-1491/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006157-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 – Ходыревой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Ходырева И.В. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано тем, что срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье, первоначально жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ – в первый рабочий день, ссылаясь на практику Верховного Суда РФ, сложившуюся до 2023 г.

В судебном защитник ФИО1 – Ходырева И.В. доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала в полном объеме, просила срок восстановить, жалобу принять к производству.

Выслушав защитника, изучив ходатайство о восстановлении срока и представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с первоначальной жалобой на постановление защитник ФИО1 – Ходырева И.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные в ходатайстве, таковыми не являются.

Должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Чите созданы все необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления.

Указание на изменение судебной практики не может быть принято во внимание, поскольку не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления.

Учитывая вышеизложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство защитника ФИО1 – Ходыревой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Шестаков Д.А.