Постановление по делу № 5-93/2023 от 26.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 26 июня 2023 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении и с участием по видеоконференц-связи лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, и проживающего по адресу <адрес>, с.<адрес>, со слов не судимого,

- инспектора 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по КБР – ФИО2,

/из сведений, содержащихся в материалах дела, к административной ответственности ранее привлекался/;

/ права, предусмотренные статьями 25.1, 25.6 КоАП РФ, судом разъяснены /

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минуты на ФД «Кавказ» 407 км +400 км, при осуществлении надзора за дорожным движением, сотрудниками 1 взвода 2 роты ОВДПС ГИБДД МВД по КБР была остановлена автомашина марки <данные изъяты>/н № рег, под управлением ФИО1 как указано в протоколе об административном правонарушении, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что правонарушение не совершал, ранее выданное требование было направлено на передние боковые стекла, а по настоящему протоколу он привлекается за пленочное покрытие на лобовом стекле, права ему не разъяснялись инспектором, доказательства получены по делу с нарушением требований закона, об исключении из числа доказательств требование и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ДПС РСО-Алания, прекратить производство по настоящему делу. Заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Инспектор ГИБДД ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что все действия при составлении материала в отношении ФИО1 были произведены в соответствии с законом, поддержал составленные материалы.

Согласно п. 1.2. ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Поскольку правонарушение вменяемое ФИО1 выявлено в <адрес> КБР на которую распространяется юрисдикция Зольского районного суда КБР, ходатайство ФИО1 о передачи дела об административном правонарушении по месту его жительства на основании изложенных положений подлежит отклонению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной следующими доказательствами.

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от №, составленном инспектором ДПС ГИБДД МВД КБР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- письменными требованиями к ФИО1 о прекращении противоправных действий и недопущении впредь правонарушений.

-распечаткой из базы данных по административным правонарушениям, допущенным ФИО1;

- пояснениями инспектора ГИБДД РФ ФИО2 в судебном заседании.

В силу п.1 ч.1 ст.13. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме того, в соответствии с п. 20 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, водитель транспортного средства обязан выполнять законные требования сотрудников полиции по устранению условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Указанные выше доводы и ходатайства ФИО1 по мнению суда являются необоснованными, опровергаются исследованными в суде материалами и пояснениями инспектора ГИБДД РФ, направленными на желание избежать им административную ответственность, оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеются, как и оснований для прекращения производства по делу.

Следовательно, исходя из изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными, полученными с соблюдением норм процессуального закона, подтверждающими наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о его личности, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных нарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по <адрес> КБР;

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить правонарушителю и в адрес ОМВД России по Зольскому району КБР.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов