дело № 2-5720/2025

23RS0031-01-2025-009596-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СП МЦ ЭКО «Эмбрио» о признании права на использование биологического материала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ООО СП МЦ ЭКО «Эмбрио» с иском о признании права на использование биологического материала погибшего супруга ФИО1 ФИО6 года рождения, хранящегося в Клинике Репродукции и ЭКО «ЭМБРИО», для использования в следующих видах процедур (медицинских манипуляций): экстракорпоральное оплодотворение (в естественном цикле или с контролируемой стимуляцией овуляции); инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ), ПИКСИ; созревание ооцитов in vitro (IVM); использование спермы криоконсервированной, эмбрионов криокоиюервированных донорских ооцитов из банка биологического материала ООО СП МЦ ЭКО «Эмбрио»; биопсия трофэктодермы при процедурах ВРТ (ПГТ или НИ-ПГТ); культирование и перенос размороженных эмбрионов; банкинг ооцитов; банкинг эмбрионов криоконсервация спермы (продление срока криоконсервирования, повторная криоконсервация); оплодотворение ооцитов расконсервированной спермой.

Требования мотивированы тем, что истица с супругом ФИО1 обратились в Клинику ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России на прием к врачу по вопросу бесплодия. Супруга ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована по программе ОМС для проведения ей (им) лечения бесплодия с применением программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).

Частью 5 ст. 55 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ предусмотрено, что граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством. В связи с чем, супругами были оформлены по ф. Приложения № к Приказу Минздрава от ДД.ММ.ГГГГ № Заявление на криоконсервацию и хранение эмбрионов и форме, согласно Приложению № к приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство с применением вспомогательных репродуктивных технологий и искусственной инсеминации. Согласно указанному заявлению в случае своей смерти или утраты дееспособности супруг указал, что судьба хранящейся спермы, эмбриона определяется супругой. Заявление на замораживание и хранение спермы подписано пациентами в присутствии врача ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, желая осуществить перенос эмбрионов в ином лечебном учреждении ФИО2 заключен Договор с Клиникой Репродукции и ЭКО «ЭМБРИО», ООО СП МЦ ЭКО «Эмбрио».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в клинику с заявлением о проведении процедуры размораживания и переноса эмбрионов в полость матки по программе ВРТ. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в проведении данной процедуры было отказано со ссылкой на «отсутствие законодательства в Российской Федерации по распоряжению эмбрионов после смерти одного из супругов, отсутствие понятия «постмортальной» репродукции, опыт российских клиник ВРТ и рекомендации юристов», с предложением обратиться в суд для получения разрешения на проведение программы Криоперенос эмбрионов в клинике».

То обстоятельство, что в связи со смертью супруга, который предоставил свой биологический материал по программе ВРТ при жизни и дал письменное согласие на распоряжение ей эмбрионами, заполнил все предусмотренные документы, в том числе и Приложение № к Приказу N 803н, для клиники оказалось недостаточно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплено право граждан на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию, при оказании медицинской помощи. К отношениям по предоставлению гражданам платных медицинских услуг применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу статей 4, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» оказываемые услуги должны быть качественными и безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителей.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе, договоров добровольного медицинского страхования.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ч. 2 ст. 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч.2 ст. 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах указания медицинской помощи.

На основании п. 3 ст.55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Право на материнство и отцовство представляет собой неотчуждаемые права, реализация, обеспечение и защита которых регламентируются национальным законодательством и международно-правовыми нормами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» одной из задач по укреплению репродуктивного здоровья населения является обеспечение доступности и повышение качества медицинской помощи по восстановлению репродуктивного здоровья, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий.

Граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.5 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ)

Криоконсервация и хранение биоматериалов осуществляется медицинскими организациями, оказывающими первичную специализированную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, которые оснащены криохранилищами, при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (оказание услуг) по забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов (п. 30 Приказа №н).

Показаниями для криоконсервации биоматериалов являются:

- необходимость хранения половых клеток, эмбрионов и/или тканей репродуктивных органов с целью дальнейшего использования при лечении бесплодия с применением программ ВРТ или искусственной инсеминации;

- сохранение фертильности онкологических больных перед химио- и лучевой терапией;

- хранение половых клеток, эмбрионов и/или тканей репродуктивных органов по желанию пациента, в том числе в случае «отложенного материнства»;

- создание банка донорских половых клеток для использования при лечении бесплодия с применением программ ВРТ (п. 31 Приказа).

Криоконсервация и хранение половых клеток, эмбрионов и/или тканей репродуктивных органов может осуществляться по желанию пациента.

На сегодняшний день законодательство Российской Федерации не предусматривает временные рамки хранения эмбрионов. Вместе с тем нерешенными остаются вопросы, касающиеся определения дальнейшего использования таких эмбрионов, например, в случае расторжения брака супружеской парой или смерти одного из супругов.

Судом установлено, что супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в Клинику ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России на прием к врачу по вопросу бесплодия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была госпитализирована по программе ОМС для проведения ей (им) лечения бесплодия с применением программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).

Супругами были оформлены по ф. Приложения № к Приказу Минздрава от ДД.ММ.ГГГГ № Заявление на криоконсервацию и хранение эмбрионов и форме, согласно Приложению № к приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство с применением вспомогательных репродуктивных технологий и искусственной инсеминации.

Согласно указанному заявлению в случае своей смерти или утраты дееспособности супруг истицы указал, что судьба хранящейся спермы, эмбриона определяется супругой. Заявление на замораживание и хранение спермы подписано пациентами в присутствии врача ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб.

Желая осуществить перенос эмбрионов в ином лечебном учреждении, ФИО2 заключен Договор с Клиникой Репродукции и ЭКО «ЭМБРИО», ООО СП МЦ ЭКО «Эмбрио».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в клинику с заявлением о проведении процедуры размораживания и переноса эмбрионов в полость матки по программе ВРТ.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в проведении данной процедуры было отказано со ссылкой на отсутствие законодательства в Российской Федерации по распоряжению эмбрионов после смерти одного из супругов, отсутствие понятия «постмортальной» репродукции, опыт российских клиник ВРТ и рекомендации юристов», с предложением обратиться в суд для получения разрешения на проведение программы Криоперенос эмбрионов в клинике».

То обстоятельство, что в связи со смертью супруга, который предоставил свой биологический материал по программе ВРТ при жизни и дал письменное согласие на распоряжение ей эмбрионами, заполнил все предусмотренные документы, в том числе и Приложение № к Приказу N 803н, для клиники оказалось недостаточно.

Согласно п. 31 Порядка использования ВРТ показаниями для криоконсервации биоматериалов являются, в том числе, необходимость хранения половых клеток, эмбрионов и/или тканей репродуктивных органов с целью дальнейшего использования при лечении бесплодия с применением программ ВРТ или ИИ (п. «а»), хранение половых клеток, эмбрионов и/или тканей репродуктивных органов по желанию пациента, в том числе в случае "отложенного материнства" (п. «в»).

Учитывая установленные обстоятельства, а также, что погибший ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в случае своей смерти или утраты дееспособности судьба хранящейся спермы, эмбриона определяется супругой, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СП МЦ ЭКО «Эмбрио» о признании права на использование биологического материала - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на использование биологического материала погибшего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящегося в ООО СП МЦ ЭКО «Эмбрио» для использования в следующих видах процедур (медицинских манипуляций): экстракорпоральное оплодотворение (в естественном цикле или с контролируемой стимуляцией овуляции); инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ), ПИКСИ; созревание ооцитов in vitro (IVM); использование спермы криоконсервированной, эмбрионов криокоцсервированных донорских ооцитов из банка биологического материала ООО СП МЦ ЭКО «Эмбрио»; биопсия трофэктодермы при процедурах ВРТ (ПГТ или НИ-ПГТ); культирование и перенос размороженных эмбрионов; банкинг ооцитов; банкинг эмбрионов криоконсервация спермы (продление срока криоконсервирования, повторная криоконсервация); оплодотворение ооцитов расконсервированной спермой.

Взыскать с ООО СП МЦ ЭКО «Эмбрио» в доход государства сумму госпошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: