Копия
2а-2665/2023
63RS0045-01-2023-001451-46
Решение
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,
при секретаре Соболевой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2665/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 ФИО9 состоял на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.06.2021г. по 20.06.2022г.
За ФИО1 числиться недоимка по страховым взносам на ОМС и ОПС за период 1 квартал 2022г.
Также за ФИО1 числиться недоимка по налогу на доходы физических лиц за период 1 и 2 кварталы 2022г.
В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 27 549,31руб. в том числе по налогу на доходы физических лиц за 1 кв. 2022г. в размере 7 388руб., пени в сумме 132,98руб., за 1 кв. 2022г. в размере 7 388руб., пени в сумме 209,20руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2022г. в размере 11 879,78руб., пени в сумме 133,36руб., за 1 кв. 2022г. пени в сумме 314,23руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 кв. 2022г. пени в сумме 72,81руб., за 1 кв. 2022г. пени в сумме 30,92руб.
Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду возражения относительно заявленных административных исковых требований, квитанции об оплате спорной недоимки.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО12 состоял на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.06.2021г. по 20.06.2022г.
В период 2022г. у ФИО1 ФИО13. возникла обязанность по оплате страховых взносов на ОМС и ОПС.
Также в спорный период у ФИО1 ФИО14 возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
В связи с наличием недоимки ФИО1 ФИО15. направлялись требования о ее уплате.
В связи с неисполнением требований административным истцом заявлена к взысканию с ФИО1 ФИО16 недоимка по налогу на доходы физических лиц за 1 кв. 2022г. в размере 7 388руб., пени в сумме 132,98руб., за 1 кв. 2022г. в размере 7 388руб., пени в сумме 209,20руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2022г. в размере 11 879,78руб., пени в сумме 133,36руб., за 1 кв. 2022г. пени в сумме 314,23руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 кв. 2022г. пени в сумме 72,81руб., за 1 кв. 2022г. пени в сумме 30,92руб.
Установлено, что сумма недоимки оплачена ФИО1 ФИО17 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2023г. и 16.12.2022г. (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»).
При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО18 о взыскании недоимки на общую сумму 27 549,31руб. в том числе по налогу на доходы физических лиц за 1 кв. 2022г. в размере 7 388руб., пени в сумме 132,98руб., за 1 кв. 2022г. в размере 7 388руб., пени в сумме 209,20руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2022г. в размере 11 879,78руб., пени в сумме 133,36руб., за 1 кв. 2022г. пени в сумме 314,23руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 кв. 2022г. пени в сумме 72,81руб., за 1 кв. 2022г. пени в сумме 30,92руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-2665/2023
(УИД 63RS0045-01-2023-001451-46) Промышленного районного суда г. Самары