К делу №2-2731/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004677-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указала, что 19 февраля 2019 года приобрела у ООО «Ключавто-Трейд Север» автомобиль марки «BMW550I» №, 2010 года выпуска, по цене 1 200 000 рублей. По причине наличия ограничений регистрационных действий в базе данных ГИБДД на указанный автомобиль, поставить его на государственный учет не представилось возможным. Более того, указанное транспортное средство на основании постановления следователя СО по г. Дмитров ГСУ СК России по Московской области был признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении ряда лиц, изъят из владения ФИО1 и помещен на специализированную стоянку.

В дальнейшем приговором Дмитровского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года автомобиль, по причине наличия регистрации на имя ФИО2, был возвращен в ее владение, что вновь препятствует его регистрации в ГИБДД.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на спорное транспортное средство, так как, она приобрела его по возмездной сделке.

ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, при этом в заявлении указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонилась от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Ключавто-Трейд Север» в отзыве на исковое заявление требования ФИО1 признал и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Как видно из материалов дела 19 февраля 2019 года на основании договора купли-продажи №567 приобрела у ООО «Ключавто-Трейд Север» автомобиль марки «BMW550I» VIN:№, 2010 года выпуска, по цене 1 200 000 рублей.

Согласно товарной накладной №329 от 19 февраля 2019 года истец в полном объеме выплатила денежные средства 1200 000 рублей за приобретаемый автомобиль

Транспортное средство «BMW550I» VIN:№, 2010 года выпуска было передано истцу на основании акта приема-передачи от 19 февраля 2021 года.

В рамках судебного разбирательства установлено, что 19 февраля 2019 года между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» (комиссионер) и ответчиком ФИО2 (комитент) заключен договор комиссии №, согласно которому, комиссионер принял на себя обязательство совершить сделку по продаже автомобиля ответчика BMW 5 модель VIN №, 2010 года выпуска. На основании указанного договора. 19.02.2019 года ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» действуя от своего имени, но за счет ответчика (комитента), заключил договор купли - продажи транспортного средства № е истцом, ФИО1

По договору комиссии ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» свои обязательства выполнил: сделка купли-продажи заключена, автомобиль передан ФИО1, при этом, ФИО2 подписала отчет комиссионера, акт приема выполненных работ, тем самым подтвердив свое согласие на отчуждение автомобиля. В акте указано, что ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

С момента приобретения транспортного средства истец добросовестно, открыто владела и пользовалась им, страховала гражданскую ответственность в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Впоследствии транспортное средство «BMW550I» VIN:№, 2010 года выпуска, на основании постановления следователя СО по г. Дмитров ГСУ СК России по Московской области был признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении ряда лиц, изъят из владения ФИО1 и помещен на специализированную стоянку.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года по делу №1-9 указанное транспортное средство по вступлению приговора в законную силу передано ФИО2 по причине того, что после приобретения ФИО1 на него права собственности, автомобиль не был поставлен за последней на регистрационный учете в регистрирующем органе.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 15 декабря 2022 года транспортное средство «BMW550I» VIN:WBASN41000C204468, 2010 года выпуска, в период времени с 03 ноября 2018 года по 16 октября 2019 года значилось зарегистрированным за ответчиком ФИО2 Однако, в настоящее время снято с регистрационного учета по причине продажи.

На основании п.1 ст. 18 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от30.12.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства может быть прекращен по заявлению владельца транспортного средства,

В соответствии с пунктами 55-57 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 21.04.2022) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

В силу п.2 ст. 6 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требование о постановке на учет транспортного средства не распространяется на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, тот факт, что договор купли-продажи от 19 февраля 2019 года до настоящего времени не оспорен и не отменен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «BMW550I» №, 2010 года выпуска.

Решение является основанием для ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации в государственном реестре транспортных средств автомобиля «BMW550I» №, 2010 года выпуска за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий: