Дело 33-4867/2023 (№ 2-1523/2020)
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Дудко Н.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.,
при секретаре Быстрецкой А.Д.
единолично рассмотрев 05 июля 2023 года в городе Хабаровске частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 28 апреля 2022 года об индексации присужденных денежных сумм,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 30.10.2021 г. с ФИО1 в ее пользу взысканы 398 263 руб., решение не исполнено, денежные средства не выплачены.
Просила произвести индексацию взысканной решением суда денежной суммы за период с 01.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в 78 497,54 руб.
Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 28.04.2022 г. заявление ФИО2 удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана индексация за период с 01.11.2020 г. по 31.03.2022г. – 64 534,98 руб.
В частной жалобе ФИО1, не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что ФИО2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судбеных приставов обратилась 05.05.2022 г., тогда как индексация произведена за период с 01.11.2020 г. по 31.03.2022 г.
02.08.2022 г. он выплатил взысканную решением суда сумму.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 30.10.2021 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 398 263 руб., решение вступило в законную силу 26.05.2022 г., исполнительный лист выдан 11.07.2022 г.
05.05.2022 г. ФИО2 предъявлен исполнительный лист в ОСП по Центральному району гор. Хабаровска.
02.08.2022 г. ФИО1 перечислены 376 132,42 руб. по исполнительному производства № 84441922/27001-ИП, возбужденному на основании решения суда.
Разрешая и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 13, 208 ГПК РФ, определением Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 г. № 703-О, Обзором судебной практики ВС РФ №1, утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015 г., исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда ответчиком по состоянию на 04.08.2022 г., не исполнено, что привело к обесцениванию присужденных денежных средств вследствие инфляционных процессов.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.
Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для применения статьи 208 ГПК РФ и индексации суммы задолженности за указанный период.
Доводы частной жалобы о том, что ФИО2 предъявлен исполнительный лист позже периода присужденной суммы индексации, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании нормы процессуального права, регулирующей, условия и основания возникновения права на индексацию, в соответствии которыми моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы взысканы, до момента фактического исполнения решения суда.
Закон не ставит основание права на индексацию в зависимость от вступления решения суда в законную силу и предъявление исполнительного документа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, в том числе положения ст. 208 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для отмены оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 28 апреля 2022 года об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья