Дело № 2-2597/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей, проценты за период с 30.05.2024 по 04.09.2024 в размере 26 601,09 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства.

В обосновании своих требований указал, что в период с 30.05.2024 по 02.06.2024 ФИО1 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами, сделкой оснований перечислил ФИО2 денежные средства в общем размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах: со своего расчетного счета, открытого в АО «ТБанк» денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО2, несколькими платежами:

30.05.2024 - 200 000,00 руб.,

31.05.2024 - 200 000,00 руб.,

02.06.2024 - 200 000.00 руб.,

что подтверждается чеками по операциям АО «ТБанк».

Возврат указанных денежных средств не осуществлялся.

Перечисленные денежные средства не являются переводом в целях благотворительности, ни обеспечением, каких либо обязательств. Между истцом и ответчиком не заключено никаких гражданско-правовых договоров.

Поскольку договорные отношения отсутствуют, обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о заведомо осознанном желании истца одарить ответчика, либо предоставить ему денежные средства с благотворительной целью, не подтверждены.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату составления настоящей претензии составляет 26 601 (двадцать шесть тысяч шестьсот один) рублей 09 копеек.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель истца: ФИО3, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО2 в судебном заседании требования не признал, указал, что действительно брал у истца денежные средства, однако отдавал их с процентами, так как они были хорошие знакомые, расписку в получении денежных средств не брал, доказательств возврата денежных средств, представить не может.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 настоящей статьи).

Из материалов дела и пояснения сторон, следует, что с 30.05.2024 по 02.06.2024 ФИО1, без установленных законом, иными правовыми актами, сделкой оснований перечислил ФИО2 денежные средства в общем размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах: со своего расчетного счета, открытого в АО «ТБанк» денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО2, несколькими платежами:

30.05.2024 - 200 000,00 руб.,

31.05.2024 - 200 000,00 руб.,

02.06.2024 - 200 000.00 руб.,

что подтверждается чеками по операциям АО «ТБанк».

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их волн (пункт 2 ст. 1102 1 К РФ).

Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

На основании вышеизложенною, именно ответчик обязан предоставить доказательства обоснованности получения денежных средств от истца.

Ответчик не оспаривал получение вышеуказанных денежных средств, однако указал, что деньги были возвращены наличными и с процентами, вместе с тем доказательств возврата денежных средств ответчик суду не представил (расписки, выписки по счетам).

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов и период их начисления, ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 30.05.2024 по 04.09.2024 в размере 26601,09 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей, проценты за период с 30.05.2024 по 04.09.2024 в размере 26 601,09 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2597/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева