Дело № 2-2064/2023
37RS0010-01-2023-002298-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Петрас М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем истца Вольво S40, г.р.з. № произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявление истца о наступлении страхового случая событие признано страховым. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение истцу в размере 9653 руб. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил претензию в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой доплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ доплачено страховое возмещение в размере 131560,71 руб. Заявитель не согласен с размером доплаты страхового возмещения, в связи с этим обратился к финансовому уполномоченному с жалобой на действия страховой компании, решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований истцу.
На основании изложенного, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 134204,29 руб. страховое возмещение по договору ОСАГО, 183231,15 руб. сумму неустойки по договору ОСАГО, 15000 руб. компенсацию морального вреда.
Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе и отсутствием в городе. Однако, документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду предоставлено не было. В связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что истец не явился в судебное заседание по уважительной причине. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец вновь не явился на судебное заседание. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщил. Таким образом, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, отсутствием возражений со стороны ответчика против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.
Судья Андреева М.Б.