РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1888/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО3, фио о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: адрес. В квартире постоянно зарегистрированы: истец, ответчики.

Ответчики в данном жилом помещении не проживают, никогда в него е вселялись, не несут своих обязательств по договору социального найма, не оплачивают коммунальные платежи, вещей ответчиков в квартире нет, однако ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио обратилась со встречным иском к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 и ее ребенок не могут проживать в спором жилом помещении, т.к. ФИО1 проходил лечение в наркологической клинике из-за злоупотребления алкоголем. В настоящее время они желают вселиться в квартиру, однако ответчик им препятствует.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила суд удовлетворить встречные исковые требования.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц по основаниям ст. 167 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, огласив показания ранее допрошенного свидетеля фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему: как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец является членом семьи нанимателя нанимателем указанной квартиры на основании Договора социального найма от 11.08.2009 г.

В квартире постоянно зарегистрированы истец и ответчики.

Брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут 29.07.2016 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчики фио, фио, несовершеннолетняя фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являются дочерями ответчика.

Как следует из доводов иска, ответчики в данном жилом помещении не проживают, не несут своих обязательств по договору социального найма, не оплачивают коммунальные платежи, не вселялись в спорное жилое помещение, вещей ответчиков в квартире нет.

Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так из ответа на судебный запрос, поступивший из районной поликлиники №209 адрес №209 адрес, следует, что ответчики к данной поликлинике не прикреплены, за медицинской помощью не обращались.

Из ответа на судебный запрос, поступивший с Почты России следует, что ответчики почтовую корреспонденцию по адресу квартиры не получают.

Из ответа на судебный запрос, поступивший из ОВД адрес следует, что ответчики с заявлениями о вселении и нечинении препятствий не обращались.

Кроме того, из пояснений представителя ответчиков следует, что ответчики действительно в квартире не проживают, были зарегистрированы в квартире с целью улучшения жилищных условий, т.к. мать истца стояла на очереди по улучшению жилищных условий.

Из показаний ранее допрошенного свидетеля фио следует, что он является другом истца, истец проживает в квартире с женой, сыном и отцом. ФИО2- это бывшая жена истца, фио свидетель не знает и никогда не видел в квартире истца, несовершеннолетнюю дочь ФИО2 свидетель также никогда в квартире истца не видел. Свидетель также пояснил суду, что ему ничего не известно о том, чтобы ФИО1 злоупотреблял алкоголем, свидетель его не видел в алкогольном опьянении.

У суда отсутствуют основания не доверять данным свидетельским показаниям т.к. они логичны, последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Иных доказательств, подтверждающих, что ответчики вселялись, проживают в спорном жилом помещении, исполняют свои обязательства по договору социального найма, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Между тем, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, ЖКУ не оплачивают, общего хозяйства с истцом не ведут.

В соответствии с адрес ВС РФ от 02.07.2009г. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Сама регистрация ответчиков не может служить основанием для признания за ними права пользования.

Поскольку согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Как установлено пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, либо усыновителей, опекунов.

Судом установлено , что стороны не проживают совместно и не ведут общего хозяйства, исходя из положений п. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, а также учитывая, что ответчики фактически не проживают в спорной квартире, в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней, были лишь в ней зарегистрированы, в связи с чем суд полагает , что ответчики не приобрели самостоятельного права пользования жилым помещением, о котором возник спор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суд пришел к выводу о то, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, оснований для удовлетворения встречного иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а также об обязании передать ключи от квартиры, удовлетворению не подлежат.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, встречный иск- отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, фио, фио, фио неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета из данного жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 г.