Дело № 2-2969/2025 (25RS0029-01-2025-004593-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба в виде необоснованно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее – ОСФР по Приморскому краю) за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она обучается по очной форме в Тихоокеанском государственном университете, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГ. Пенсия по случаю потери кормильца ответчику была назначена и выплачивалась. В адрес истца поступил ответ на запрос о подтверждении обучения из Тихоокеанского государственного университета, согласно которому ответчик отчислена из учебного заведения в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX. В результате того, что ответчик своевременно не известил истца об изменении формы обучения, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 60 087,70 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить образовавшуюся переплату. Однако до настоящего времени сумма переплаты не возвращена на счет истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 60 087,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», также как на предыдущее судебное заседание. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В пункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» указано, что нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в ОСФР по Приморскому краю за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она обучается по очной форме обучения в Тихоокеанском государственном университете, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГ.

К указанному заявлению приложена справка Тихоокеанского государственного университета от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что ФИО4 обучается по очной форме обучения в Тихоокеанском государственном университете по специальности «Педагогическое образование» на условиях договора с ДД.ММ.ГГ. Окончание обучения ДД.ММ.ГГ.

При этом из содержания указанного заявления следует, что ответчик была предупреждена о необходимости незамедлительно уведомлять территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, как следует из материалов дела, на основании приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX Тихоокеанского государственного университета студент ФИО1 отчислена из университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГ.

Однако ответчик в нарушение изложенных выше норм пенсионного законодательства не известил об этом пенсионный орган, в результате чего без законных оснований получила пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм страховой пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГ XXXX выявлена незаконная выплата ответчику суммы пенсии.

Так, согласно расчету истца, размер излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 60 087,70 руб.

Ответчику в досудебном порядке направлено письмо с предложением добровольно погасить сумму переплаты пенсии, однако сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не внесена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения, суд находит требования истца правомерными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 4000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС XXXX) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН <***>) ущерб в виде необоснованно полученной пенсии по потере кормильца и единовременной денежной выплаты в общем размере 60 087,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 4000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.