УИД 69RS0019-02- 2023-000057-71

дело № 2-1-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-51/2023 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ДТП произошло с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser Prado г/н №, владелец ООО "МАСТЕР", водитель ФИО3, и ВАЗ 2104 г/н №, водитель ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 В её действиях установлено нарушение ч. 2 ст. 13.9 КоАП РФ. Транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.01.2023 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 726 040,25 рублей. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в области правоотношений, связанных с возмещением вреда, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, возражала против назначения судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (Статья 929 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя на законном основании автомобилем ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком №, в 11 часов 45 минут 19.04.2022 года по адресу: <...>, нарушила п. 13.9 гл. 13 ПДД РФ и не выполнила требование уступить дорогу транспортному

средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершила столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, застрахованное в САО «ВСК», собственником которого является ООО «Мастер», получило повреждения переднего бампера, решетки радиатора, иные повреждения.

Постановлением должностного лица ГИБДД ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 19).

Транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017.

Ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser Prado произведен в ООО «ТЦН».

САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ООО «ТЦН» за ремонт транспортного средства денежную сумму в размере 726 040, 25 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, цена иска составляет 326 040,25 руб. 00 коп. и состоит из разницы суммы страхового возмещения и страховой суммы по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для уменьшения или освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 326 040 (трёхсот двадцати шести тысяч сорока) рублей 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460 (шести тысяч четырёхсот шестидесяти) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 27.06.2023 г.