77RS0012-02-2023-005987-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5787/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: …., поскольку по адресу, указанному в иске г. ……, ответчик не значится зарегистрированным ни временно по месту пребывания, ни постоянно по месту жительства, данный адрес является адресом организации, генеральным директором которой является ответчик, вышеуказанный адрес, по которому ответчик имеет регистрацию по месту жительства согласно сведениям налогового органа, не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу определениями Кузьминского районного суда г. Москвы по гражданским делам №№ 2-2171/2023, 2-4735/2023, 2-4737/2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Настоящее исковое заявление подано истцом к указанному ответчику по месту его жительства, согласно иску по адресу: г. ….., который подсуден Кузьминскому районному суду г. Москвы.

Между тем, в судебном заседании установлено, что данный адрес является адресом организации, генеральным директором которой является ответчик, согласно сведениям налогового органа ответчик ФИО2 имеет регистрацию по адресу: …..

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место регистрации ответчика по адресу, указанному в иске, не подтверждено, ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ….., который к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы не относится.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности для рассмотрения в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: