Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000665-27

Производство № 5-57/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 29 марта 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении

ФИО2 .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в 17 час.45 мин в ул.....г..... остановлен гр. ФИО2 за нарушение п.4.3 ПДД РФ (перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости) с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. На основании ч.1 п.2 ст. 13 ФЗ «О полиции» было выдвинуто требование назвать свои ФИО, на что гр. ФИО2 не реагировал, после чего было выдвинуто требование пройти к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции и установления личности, на что ФИО2 ответил отказом. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. На основании п.2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, при подходе к патрульному транспортному средству гр. ФИО2 пытался скрыться бегством, после этого на основании п. 3,6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены спец.средства (наручники), ограничивающие подвижность. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, в связи с исполнениями ими своих должностных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, в которых они указали, что .. .. ....г. в 17.30 на ул.....г..... ими был остановлен гр. ФИО2, который переходил дорогу в неположенном месте, в состоянии опьянения, который оказал неповиновение их законным требованиям.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, ......., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) в доход государства.

Разъяснить ФИО2, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......