Мировой судья: УИД 42MS0060-01-2016-002030-38

Галюкова И.Л. Дело № 11-41/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 09 августа 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Кузнецкая ТЭЦ» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.06.2023 по гражданскому делу по заявлению АО «Кузнецкая ТЭЦ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратились к мировому судье судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по заявлению АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что судебный приказ в отношении должника вступил в законную силу, был направлен для исполнения, однако, с учетом пересылки, исполнительный документ утрачен службой судебных приставов. Из представленной информации ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением сроков хранения, таким образом, представить копии процессуальных документов у заявителя не имеется возможности.

Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.06.2023 заявление АО «Кузнецкая ТЭЦ» о выдаче дубликата исполнительно листа удовлетворено.

В частной жалобе АО «Кузнецкая ТЭЦ» просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывают, что суд необоснованно ссылается на пропуск срока для предъявления исполнительного листа, поскольку еще 17.11.2016 исполнительный лист в отношении должника был направлен в службу судебных приставов. О том, что исполнительное производство было окончено на основании ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и утрачено судебными приставами взыскателю стало известно 16.03.2023, что подтверждается справкой, таким образом, месячный срок, установленный п. 2 ст. 430 ГПК РФ, взыскателем не пропущен. Исполнительный лист службой судебных приставов взыскателю возвращен не был, в связи с чем, обращение в суд состоялось в течение месяца, когда стало известно о его утрате.

Возражений со стороны должника на частную жалобу не поступило.

Стороны в суд не вызывались, поскольку, в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения доводов частной жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе ставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу положений части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законного силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа и соблюдением срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из содержания приведенных норм права следует, что при рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа №, вынесенного 07 сентября 2016 с ФИО2 в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» взыскана задолженность за период с 01.01.2013 по 31.03.2016 за отопление в размере 29 505,60 руб., за период с 01.01.2013 по 31.03.2016 за горячее водоснабжение в размере 15339,97 руб., пени в размере 2516,70 руб., расходы за составление заявления и подготовку пакета документов в размере 2000 руб. и возврат госпошлины в размере 810,43 руб. (л.д.4).

Судебный приказ вступил в законную силу 27.09.2016, выдан на руки представителю взыскателя 25.10.2016, что подтверждается отметками в справочном листе (л.д.2).

В период с 23.11.2016 по 15.03.2017 на исполнении в ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка находился исполнительный документ по делу №, предмет исполнения которого является: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 22 509,79 руб. в отношении ФИО2 в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ». 15.03.2017 по основаниям предусмотренным п.3 ч.1ст.46, ст.14 ч.1 ст. 46, ч.1ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. Подтвердить факт отправки не предоставляется возможным в связи с тем, что архивный срок хранения реестров отправки почтовой корреспонденции составляет 2 года. Исполнительный документы вновь не предъявлялся, исполнительное производство по данному исполнительному документу в настоящее время не возбуждено. Предоставить более подробную информацию по исполнительному производству, а также предоставить постановление об окончании исполнительного производства не предоставляется возможным, в связи с тем, что данная информация в ПК АИС ФССП не отображается в связи с уничтожением исполнительных производств как в электронном так и на бумажном носителе, что следует из справки ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка (л.д. 12).

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа, с учетом его прерывания, истек 15.03.2020. С настоящим заявлением АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось к мировому судье 07.04.2023, т.е. по истечению срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Обращаясь в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО2, восстановлении срока для его предъявления к исполнению, АО «Кузнецкая ТЭЦ» указывает, что исполнительный лист в отношении должника был предъявлен в службу судебных приставов 17.11.2016, утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем взыскателю, о чем АО «Кузнецкая ТЭЦ» узнало только в марте 2023 г. Таким образом, срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа подлежит восстановлению, поскольку взыскатель обратился с таким заявлением в течение месяца в силу ч.2 ст. 430 ГПК РФ.

Между тем, достоверных доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что у взыскателя не имелось возможности узнать о ходе исполнительного производства ранее чем в марте 2023 в материалы дела представлено не было, равно, как и подтверждения факта отсутствия возможности ранее истребовать указанные сведения в соответствующем подразделении службы судебных приставов-исполнителей.

В силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, действует по своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений.

Так, взыскатель в течение длительного времени не предпринимал попыток к повторному предъявлению исполнительного листа в отношении ФИО2 к исполнению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем не представлено, а приобщенные заявителем документы не свидетельствуют о невозможности взыскателя предъявить исполнительный документ к исполнению до истечения предусмотренного законом срока, а равно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в месячный срок с момента его утери.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы частной жалобы не содержат аргументов, дающих суду апелляционной инстанции основания для принятия решения об отмене обжалуемого определения мирового судьи от 09.06.2023, в связи, с чем считает необходимым обжалуемое определение оставить без изменения, частную жалобу АО «Кузнецкая ТЭЦ» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕДИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июня 2023 года об отказе в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № по заявлению АО «Кузнецкая ТЭЦ» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии – оставить без изменения, частную жалобу АО «Кузнецкая ТЭЦ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Шипицына