Изготовлено 13.07.2023

Судья Семенова О.О. Дело № 33-4848/2023

УИД: 76RS0024-01-2022-002755-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Фоминой Т.Ю.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к ООО «УФР» (ИНН №, ОГРН №) – отказать».

Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО2, собственник доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «УФР» о перерасчете платы за потребленную электроэнергию в размере 8627 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик незаконно произвел доначисление платы за 2016, 2017, 2018 годы исходя из нормативов потребления электроэнергии в общей сумме 8 627 руб. 03 коп., тогда как жилое помещение истца оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, исправным и годным к применению, оплата электроэнергии производилась исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, подав апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Представитель ООО «УФР», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрело дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами материального права.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», здания, строения, сооружения, за исключением указанных в ч. 5 настоящей статьи, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ, Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона, до 01 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой воды, электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, согласно абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с подп. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

В соответствии с подп. «д» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абз. 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно подп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с п. 60 указанных правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80 указанных правил).

Согласно подп. «д» п. 81 (12) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, указанные нормы закона прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока – по установленным нормативам потребления.

Проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сособственником квартиры является ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляет ООО «УФР» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 ноября 2015 года.

По состоянию на февраль 2018 года, указанная квартира была оборудована индивидуальным прибором учета №, дата проверки которого наступила 01 сентября 2006 года. Документы, подтверждающие проведение поверки прибора учета электроэнергии после истечения межповерочного интервала (срока эксплуатации) в адрес ООО «УФР» не предоставлялись.

28 сентября 2018 года прибор учета № был снят, что подтверждено нарядом на замену эл. счетчика ООО «<данные изъяты>» от 28 сентября 2018 года. Квартира была оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии Меркурий 201.5 № №, который был введен в эксплуатацию 29 сентября 2018 года.

В связи с установлением факта выхода из строя индивидуального прибора учета по квартире по адресу: <адрес>, ответчик ООО «УФР» произвело перерасчет платы за электроэнергию исходя из нормативов потребления на основании положений постановления Правительства Ярославской области от 10 августа 2012 года № 789-п «Об установлении нормативов коммунальных услуг по электроснабжению», действовавшего в соответствующий период В декабре 2018 года сумма доначислений за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года составила 5 064 руб. 02 коп., в декабре 2019 года сумма доначислений за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года составила 4 805 руб. 56 коп. С учетом согласованной с ПАО «ТНС энерго Ярославль» уступки по доначислениям за 2016 год в размере 1 242 руб. 55 коп., общая сумма доначислений составила 8 627 руб. 03 коп. (5 064 руб. 02 коп. + 4 805 руб. 56 коп. - 1 242 руб. 55 коп.).

Указанный расчет был произведен ответчиком правомерно – в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ, Правил предоставления коммунальных услуг, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика ООО «УФР» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прибор учета № был установлен при строительстве жилого дома, гарантирующий поставщик, а также управляющая организация в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, не проводили проверки индивидуального прибора учета электроэнергии и не направляли истцу уведомлений о необходимости замены прибора учета, на правильность постановленного судом решения не влияют, поскольку в силу п. 34 Правил, именно потребитель обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок. Истец не был лишен возможности своевременно провести такую поверку.

Несоблюдение сроков поверки приборов учета исполнителем не освобождает потребителя от обязанности по обеспечению своевременной поверки прибора учета и не может явиться основанием для отступления от правил исчисления платы за электроэнергию, установленных действующим законодательством для случаев истечения межповерочного интервала (выхода прибора учета из строя).

Истечение межповерочного интервала поверки прибора учета является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, но исходя из норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Поскольку в настоящем случае межповерочный интервал прибора, установленного для учета потребляемой электрической энергии в квартире истца, истек 01 сентября 2006 года, исполнителем услуги обоснованно произведено доначисление платы за электроэнергию исходя из нормативов потребления электрической энергии. Нарушений прав истца как потребителя услуг со стороны исполнителя не установлено.

Перерасчет платы по нормативу не создает для потребителя каких-либо необоснованных убытков, так как на него возлагается обязанность по оплате исключительно того объема электроэнергии, который потребитель должен оплатить в силу действующих нормативно-правовых актов.

Ссылка в жалобе на свидетельство о поверке от 25 февраля 2019 года № №, согласно которому электрический счетчик № по результатам поверки признан пригодным к применению, отмену постановленного судом решения не влечет, поскольку указанная поверка произведена за пределами периода, за который ответчиком произведено доначисление платы за электроэнергию исходя из нормативов потребления. Как верно указал суд первой инстанции, предоставление акта поверки прибора учета от 25 февраля 2019 года не подтверждает своевременную поверку прибора учета и, соответственно, не может явиться доказательством исправности прибора учета в спорный период.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Неправильного применения норм материального права либо нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи