РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
с участием: ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что Дата в Адрес, по ул. ФИО2 Невского, 91, произошло ДТП с участием автомобиля ISUZU, г.р.з № (далее – Исузу), принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г.р.з. № (далее - Митцубиси), принадлежащей на праве собственности ООО ТК «ФИО7», в момент ДТП автомобиль не эксплуатировался, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Митцубиси.
Указанное ДТП произошло по вине ФИО2
В отношении транспортного средства Исузу был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ №, страховщиком является ПАО СК «Росгосстрах», однако ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В отношении транспортного средства Митцубиси был заключен договор имущественного страхования КАСКО серии АА №, страховщиком является СПАО «Ингосстрах».
По заявлению о страховом случае было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля Митцубиси в размере 143 604,04 рублей.
В связи с чем истец СПАО «Ингосстрах» со ссылкой на статьи 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 143 604,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 308 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО5, представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО ТК «Техноресурс» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представители истца СПАО «Ингосстрах», третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» просят о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, ФИО5 о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также суду пояснил, что действительно при управлении транспортным средством не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в полной мере осознает последствия указанного в виде взыскания с него суммы, выплаченного по договору КАСКО потерпевшему в ДТП лицу.
Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 рублей, уплаченной на основании платежных поручений от Дата №, от Дата №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........-........) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 143 604 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.В. Федотычева
Мотивированный текст решения изготовлен Дата.
Председательствующий судья: Е.В. Федотычева