КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.
В обоснование искового требования ФИО1 указала, что у мирового судьи Дзержинского судебного района ... в производстве находится гражданское дело ... по иску ФИО2 к ней о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. При получении ею копии искового заявления от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что при составлении искового заявления ДД.ММ.ГГГГ были изложены ее персональные данные, а именно: фамилия, имя, отчество, номер телефона, дата рождения, номер паспорта, дата и место выдачи паспорта, адрес прописки, информация о недвижимости.
Она ФИО2 свои персональные данные не давала. Информация о законном получении (истребовании) ее персональных данных не предоставлена.
ФИО2 указала, что исковое заявление составлено юристом за 4000 рублей, предоставив документ (квитанция ...), в котором нет данных ни об организации, где составлено исковое заявление, ни о юристе или адвокате, нет расшифровки подписи лица, якобы получившего оплату.
Также, при транспортировке копии искового заявления с приложением Почтой России конверт был вскрыт и снова заклеен. Из чего следует, что ее персональные данные стали доступными еще ряду лиц.
Указанными действиями ФИО2 причинила ей нравственные и душевные страдания, которые выражены в ожидании последствий попадания ее персональных данных в руки злоумышленников. Все это заставляет ее находиться в тревоге и волнении, что сказывается на ее самочувствии. Так, ее переживания привели к расстройству ее здоровья, что засвидетельствовано листком нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате было подорвано ее здоровье.
Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку при подаче иска мировому судье ФИО2 указала сведения об ответчике ФИО1, что соответствует требованиям закона, а именно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 составляла она. Ссылка истца на моральные страдания ни чем не подтверждена. Само по себе наличие больничного листа без указания диагноза не является доказательством моральных страданий.
Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора ... ФИО4, полагавшей, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), обработка которых в силу п. 1 ч. 1 ст. 6 данного Федерального закона допускается с согласия субъекта персональных данных.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" распространение персональных данных - это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если она осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.
В указанных случаях согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется. Поэтому если лицо является участником судебного разбирательства, то его персональные данные должны быть раскрыты в силу требования закона, а, значит, согласие на обработку персональных данных не требуется.
Более того, согласно пунктам 3, 5, 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась к мировому судье 4 судебного участка Дзержинского судебного района ... с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. При этом ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ указаны обстоятельства произошедшего и следующие сведения об ответчике: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: ... от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 630084, ..., тел. ....
Таким образом, указание ФИО2 в исковом заявлении сведений об ответчике ФИО1 не является незаконной обработкой, в том числе распространением персональных данных, поскольку такое указание предусмотрено законом, является обязанностью истца и направлено на судебную защиту нарушенного права.
Кроме того, действительно, из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что ФИО2 оплатила услуги адвоката коллегии адвокатов ... «Советник» Адвокатской палаты ... по составлению искового заявления по факту залива квартиры в сумме 4000 рублей. ФИО адвоката не указаны, но в судебном заседании представитель ответчика ФИО5 пояснила, что услуги оказаны ею.
Суд считает, что предоставление ФИО2 адвокату сведений об ответчике, как о стороне судебного спора по гражданскому делу, в целях получения юридической услуги по составлению искового заявления отвечает целям обработки персональных данных для реализации предоставленного законом права на обращение в суд и не может расцениваться как предоставление персональных данных, совершенное с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".
Более того, в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Вместе с тем действия по передаче ФИО2 сведений о ФИО1 доверенному лицу для подготовки искового заявления не являются раскрытием персональных данных неопределенному кругу лиц.
Иное использование, в том числе незаконное распространение ФИО2 персональных данных ФИО1 последней не доказано и судом не установлено.
Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, поскольку истцом ФИО1 не доказана незаконная обработка, в том числе распространение ФИО2 ее персональных данных, а также причинение вреда ее здоровью в результате незаконных действий ФИО2, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО3
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....