Дело № 2 -1125/2022
64RS0022-01-2022-001797-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.
с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Денисова А.С.
заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании ФИО5 безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 от совместной жизни с которым ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь ФИО3. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 12.04.2013 года с ФИО5 взысканы алименты в пользу заявителя на содержание дочери ФИО4, начиная с 19.03.2013 года. 06.05.2013 года судебным приставом Марксовского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3
Поскольку решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должником не исполняется, 08.02.2016 года судебным приставом–исполнителем Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области на должника заведено розыскное дело, однако установить место нахождения должника Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области не удалось. Основываясь на выше изложенном, заявитель просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо для восстановления нарушенных прав ее несовершеннолетней дочери и оформления социальной пенсии по потере кормильца.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – ГУ ОПФ РФ по Саратовской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.10.2021г., просила в удовлетворении заявления отказать, по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 26-27). Указывает, что заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания ФИО5, фактического места жительства, а сам по себе факт его нахождения в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, полагавшего признать ФИО5 безвестно отсутствующим, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.9,11). От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении серии II-РУ №, выданным 15.05.2009г. отделом ЗАГС по г. Красноармейску и Красноармейскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Российской Федерации (л.д.7), из которого следует, что отцом несовершеннолетней ФИО3 является ФИО5
Решением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 12.04.2013 года с ФИО5 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу и на содержание малолетней дочери, начиная с 19.03.2013 года и до достижению ею совершеннолетия. Исполнительный документ находится на исполнении в Марксовском РОСП Управления ФССП по Саратовской области, поскольку последним местом жительства должника является адрес: <адрес>, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2013 года (л.д. 19-20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области следует, что 08.02.2016 года объявлен розыск должника (л.д.10-11).
Из ответа отдела МВД РФ по Марксовскому району от 25.11.2022г. на заявление ФИО1 об оказании помощи в розыске ФИО5 следует, что была проведена проверка, по результатам которой принято решение не заводить розыскное дело, поскольку отсутствие ФИО5 не является следствием безвестного исчезновения. ФИО5 проверен по всем имеющимся учетам органов внутренних дел, информации о его местонахождении не получено (л.д.44).
Согласно сведениям Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области от 03.10.2022г. установить место нахождения должника ФИО5 не удалось. Судебным приставом был осуществлен выход по адресу последнего места жительства ФИО5: <адрес>, однако по данному адресу должник не проживает длительное время. В указанной квартире более двух лет проживает ФИО8, которой ФИО5 не знаком. (л.д.13).
Согласно сведениям ГУ ОПФ РФ по Саратовской области от 19.10.2022г. следует, что в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Саратовской области на застрахованное лицо ФИО5 за период с 01.01.2002г. по настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права с 31.12.2014г. (л.д.28-30).
В судебном заседании достоверно установлено, что с 2020 года нет сведений о месте пребывания ФИО5, что подтверждается пояснениями заявителя, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Признание ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления социальной пенсии ФИО3 по потере кормильца
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья: Н.П. Фролова