Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кулишовой М.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
31.03.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам, взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам, взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является получателем алиментов от ответчика в соответствии с решением суда от .... По состоянию на .... ответчик имеет задолженность по алиментам перед истцом 1 028 787,81 руб. за период с .... по ...., что подтверждается постановлением об определении задолженности по алиментам от .... Ранее направлялось в суд исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам и взыскании неустойки. До настоящего времени обязанности по уплате алиментов ответчиком не исполняются. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по алиментам на содержание ФИО1, 1.... года рождения, в размере 1 028 787,81 руб., неустойку в размере 301 819,69 руб. за период с .... по ....
Ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что полагает, что сумма задолженности по алиментам в размере 1 028 787,81 руб. рассчитана судебным приставом по средней заработной плате по России, что является незаконным, поскольку истец с 2016 г. работал официально, с него удерживались алименты. Кроме того, истцом неверно рассчитана неустойка. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от .... №-ИП об определении суммы задолженности по алиментам незаконным, определить и предоставить размер задолженности по алиментам в отношении должника ФИО5 по исполнительному производству №-ИП с расчетом за каждый месяц с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам в отношении должника ФИО5, а также неустойки согласно представленному расчету судебным приставом.
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и разделе совместно нажитого имущества супругов исковые требования удовлетворены, расторгнут брак, заключенный .... между ФИО6 и ФИО5 (запись акта о заключении брака № Центральный отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития адрес), с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до достижения ребенком совершеннолетия.
.... на основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании алиментов.
.... ОСП по САО адрес ГУФССП по адрес в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно.
Согласно постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам от .... по состоянию на .... за период с .... по .... задолженность ФИО5 составляет 1 028 787,81 руб. (л.д. 8-9).
Ссылаясь на наличие у ФИО5 задолженности по алиментам, ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с него неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, представив расчет, согласно которому размер неустойки составляет 301 819,69 руб. за период с .... по .....
Заочным решением Советского районного суда адрес от .... постановлено:
«исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 .... года рождения (паспорт серии №, выдан ....) в пользу ФИО4 .... года рождения, уроженки адрес, неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 544 282 руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО5 .... года рождения (паспорт серии №, выдан ....) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8643 руб.
Прекратить производство по делу в части требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам.».
Согласно данного решения неустойка взыскана за период с .... по .....
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Принимая во внимание факт наличия у ответчика задолженности по алиментам, установленный постановлением старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам от ...., непредставление ответчиком доказательств отсутствия его вины в неуплате алиментов в установленном судом размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 в пользу истца неустойки.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером определенной истцом неустойки в силу следующего.
Постановлением старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о расчете задолженности по алиментам от .... в рамках исполнительного производства №-ИП определен размер задолженности по алиментам за период с .... по .... в размере 233 214 руб. 75 коп., общий размер задолженности ответчика по состоянию на .... в размере 1 028 787 руб. 81 коп., а также периоды ее начисления ежемесячно с указанием размера задолженности за соответствующий период (л.д. 8-9).
Из вышеприведенного правового регулирования следует, что неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.
Вместе с тем, из расчета истца следует, что неустойка рассчитана за каждый отдельный ежемесячный период с последующим ее включением в сумму основного долга и дальнейшим начислением неустойки на данную сумму (основной долг + размер неустойки за предыдущий период), что привело к фактическому начислению неустойки на уже установленную неустойку за предыдущий период.
Принимая во внимание данные обстоятельства, установленные судебным приставом-исполнителем периоды ежемесячного начисления задолженности и ее размер за соответствующий период, суд производит самостоятельный расчет неустойки за неуплату алиментов, исходя из следующего.
Начало периода
Конец периода
Количество дней
Размер задолженности за период, руб.
Неустойка
Размер неустойки, руб.
01.11.2023
30.09.2024
334
18 345,75
0,10%
6 127,48
01.12.2023
30.09.2024
304
25 953,75
0,10%
7 889,94
01.01.2024
30.09.2024
273
18 758,50
0,10%
5 121,04
01.02.2024
30.09.2024
244
19 608
0,10%
5 079,98
01.03.2024
30.09.2024
213
21 935
0,10%
4 672,16
01.04.2024
30.09.2024
182
20 968,75
0,10%
3 816,31
01.05.2024
30.09.2024
152
21 596
0,10%
3 282,59
01.06.2024
30.09.2024
121
22 286,25
0,10%
2 696,64
01.07.2024
30.09.2024
91
21 254,25
0,10%
1 934,14
01.08.2024
30.09.2024
60
21 254,25
0,10%
1 275,26
01.09.2024
30.09.2024
29
21 254,25
0,10%
616,37
Итого:
42 511,91
При изложенных обстоятельствах, размер подлежащей взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет 42 511,91 руб. за период с .... по ....
Оценивая обоснованность заявленных ФИО4 исковых требований о взыскании с ФИО5 задолженности по алиментам в размере 1 028 787,81 руб., суд приходит к следующему.
В обоснование указанных требований ФИО4 ссылается на наличие у ответчика задолженности за период с .... по .... в размере 1 028 787,81 руб., который установлен постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ....
Указанное постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от ...., возбужденного на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением Ленинского районного суда адрес по делу №, вступившему в законную силу.
Решением Ленинского районного суда адрес по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу Головановой (ФИО2) Н.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до достижения ребенком совершеннолетия.
Таким образом, указанная ФИО4 задолженность ответчика по алиментам является задолженностью, взысканной вступившим в законную силу вышеприведенным решением суда, и которая в настоящее время является предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП.
Отдельного указания на взыскание этой задолженности в решении суда не требуется, иначе это повлечет двойное взыскание.
Что касается заявленного ФИО5 встречного искового заявления о признании постановления об определении суммы задолженности по алиментам незаконным, определении размера задолженности по алиментам, суд отмечает следующее.
Доказательств тому, что судебными приставами-исполнителями неверно рассчитана задолженность по алиментам или доказательства уплаты алиментов, наличия задолженности по алиментам в меньшем размере, ответчиком представлено не было, в связи с чем в удовлетворении встречного искового заявления суд отказывает в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 .... года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО4 .... года рождения, паспорт № неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 42 511,91 руб. за период с .... по .....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решения будет изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: