Дело № 5-1263/2022

УИД 16RS0044-01-2022-000997-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С., при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по РТ в ) по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут директором магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 не выполнил предписание №-К от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических мероприятий, выданного при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

- не обеспечено проведение перед началом рабочей смены ежедневного «входного фильтра» с опросом сотрудников о состоянии их здоровья и лиц с ними проживающих, с измерением температуры тела (бесконтактный термометр отсутствует, учетная документация не ведется (журнал «Термометрия сотрудников», «Журнал здоровья») п. 1;

- не организована возможность постоянной гигиены рук сотрудников с применением кожных антисептиков, в санитарных узлах отсутствуют бесконтактные дозаторы с раствором антисептиков п.10;

- с целью регулярного обеззараживания воздуха не установлен бактерицидный облучатель (рецикулятор) п. 13;

- на дезинфицирующих средствах отсутствует инструкция по применению данного препарата, свидетельство о государственной регистрации п. 16.

ФИО1 на судебном заседании вину полностью признал, пояснив, что они сразу устранили все нарушения, также он просит принять во внимание, его материальное положение, поскольку он проживает со своей матерью, и помогает ей материально, так как она является инвали группы, которой необходимо покупать лекарства, ее пенсии недостаточно для этого, также с ними проживает его бабушка, которой принадлежит квартира, в оплате коммунальных услуг он помогает своим родственникам.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновенииугрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территорииограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания(постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц — от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума №5 от 24 марта 2005 года, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой статьи, начинают исчислять со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем поведении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Отсюда следует, что срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела начинает исчисляться после истечения срока исполнения законного предписания.

Как следует, из предписания №-К от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» предписано исполнение о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 допущенные нарушения устранены.

Судья, выслушав ФИО1 оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении ФИО1 административного наказания судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности, правонарушения, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние при формальном наличии всех признаков состава правонарушения не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам государства и общества.

Судом установлено, что допущенные нарушения в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: устранены, и совершенное административное правонарушение не представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: личность виновного и его имущественное положение, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, вину признал, нарушения устранил своеврменно, состояние здоровья его и близких родственников, а именно его мама – ФИО4 является инвали группы, которая проживает вместе с ним, что подтверждается справкой из ООО Управляющей компании «Дом Медиков», которой необходимо оказывать материальную помощь для приобретения лекарственных препаратов, принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, отсутствия негативных последствий, вреда и ущерба интересам граждан, общества и государства, суд полагает возможным в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

освободить директора магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» ФИО1 от административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Ахмерова Г.С.

Постановление14.07.2022