Гр. дело №2-297/2023

04RS0022-01-2023-000454-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Соболевой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Цыреновой С.В., действующей на основании доверенности, гражданского истца ФИО1, ее представителя по устной доверенности ФИО2, гражданского ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении,

установил:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО3, просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковые требований мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживает ФИО3, который собственником жилого помещения не является, в нем не зарегистрирован. Совместное проживание с ФИО3 невозможно в связи с побоями, угрозами убийства.

Истец ФИО1, ее представитель по устной доверенности ФИО2 исковые требования, поддержали, суду пояснили, что ФИО3 является бывшим супругой ФИО1 Дом был построен в период брака, на него распространяется режим совместно нажитого имущества, однако совместное проживание истца и ответчика не возможно, поскольку ответчик наносит ФИО1 побои, угрожает убийством, поджечь дом. У истца нет другого жилого помещения для проживания, а у ответчика есть. Истец является инвалидом, не работает.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что дом является совместно нажитым имуществом, он имеет на него такие же права как и ФИО1

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами, что следует из части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. принадлежит ФИО1 на основании акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Постановлением главы Администрации Тарбагатайского района Республики Бурятия от 26.9.2002 г. №256, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.10.2002 года.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что данный жилой дом был приобретен сторонами в период брака и на него распространяется режим совместно нажитого имущества.

Таким образом, поскольку сторонами не представлено бесспорных и безусловных доказательств приобретения спорного жилого дома на денежные средства, полученные каждым из супругов в дар и соответственно на личные денежные средства каждого из них, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным ими в период брака на совместно нажитые денежные средства.

Кроме того, правового решения по возбужденному уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ не принято.

Суд, руководствуюсь статьями 3, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, установив факт приобретения спорного жилого помещения сторонами в период брака, приходит к выводу, что спорный жилой дом является совместной собственностью ФИО4 независимо от того, на имя кого из супругов он зарегистрирован на праве собственности, в связи с чем положения статей 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть применены, а исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о выселении, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии

решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11 июля 2023 г.

Судья Ильина М.Т.