Дело № 2а-118/2023
УИД № 22RS0055-01-2023-000093-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 10 марта 2023 года
Троицкий районный суд, Алтайского края в составе: председательствующий судья Зайцева Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием представителя административного истца МО МВД России «Троицкий» ФИО1, прокурора Борвих С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Троицкий» Алтайского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Троицкий» обратился в суд с административным исковым к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений на срок до погашения судимости в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда без уведомления ОВД за пределы территории муниципального образования, в котором расположен населенный пункт, избранный местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Троицкий» ФИО1 поддержала доводы и требования, изложенные в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил о своем нежелании участвовать в судебное заседании.
Суд, выслушав представителя административного истца МО МВД России «Троицкий», прокурора, частично поддержавшего административное исковое заявление, считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В силу статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ (часть 1) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как следует из обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Троицким районным судом Алтайского края установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Троицкий».
В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторную неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Таким образом, ФИО2 в течение одного года два раза совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.
По месту жительства ФИО2 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных действий, работает по найму, ранее неоднократно судим (л.д. 42).
Принимая во внимание нарушение ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда без уведомления ОВД за пределы территории муниципального образования, в котором расположен населенный пункт, избранный местом жительства, суд считает возможным не применять, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Троицкий» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.
Установить административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>-Балкарской АССР дополнительное административное ограничение на срок до погашения судимости в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н. Зайцева