Дело № 11-88/2023 мировой судья Тихонова З.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Завгородней А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

установил:

определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по иску ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по подсудности на рассмотрение мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Белогорский городской суд с частной жалобой, в обоснование которой указывает, что определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, мировым судьей неправильно применены нормы ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит отменить определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда в соответствии со статьей 333 и частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, пропущенный срок на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов гражданского дела, определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передано на рассмотрение мировому судье Белогорского городского судебного участка № <адрес>.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Обжалуемым в настоящее время определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по иску ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по подсудности на рассмотрение мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы и отказывая в его удовлетворении, мировой судья исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен ответчиком без уважительных причин, так как доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный срок, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи и считает их правильными.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Последним днем обжалования определения мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, частная жалоба с просьбой о восстановлении срока на ее подачу подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока на обжалование.

Поскольку уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда заявителем не приведены, то и основания для удовлетворения его требований отсутствуют.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что частная жалоба на определение мирового судьи подана ответчиком по истечении процессуального срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, ввиду чего, оснований для его отмены, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через суд первой инстанции в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Каспирович