Дело № 2-1115/2022 (26RS0015-01-2022-001934-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к должностному лицу техническому директору филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к должностному лицу техническому директору филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска она указала, что технический директор ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО2 *** уничтожил водоснабжение *** письма ФИО2 следует, что информация по подключению абонентов к тупиковому колодцу предоставляется суду по его запросу, а ей такая информация выдана не будет.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское».

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил иск рассмотреть в его отсутствие, в иске просил отказать.

Представитель заинтересованного лица филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменные возражения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В своих требованиях ФИО1 ссылается на уничтожение водоснабжения *** в тупиковом колодце ***, не предоставления информации ответчиком ФИО2

Согласно Правилам определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 г. № 83 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.05.2010 N 341, от 27.11.2010 N 940, от 16.04.2012 N 307, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 30.03.2012 N АКПИ12-292), физическое или юридическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании ранее построенным, но не подключенным к сетям инженерно-технического обеспечения объектом капитального строительства, требующим подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (увеличения потребляемой нагрузки), в том числе связанного с изменением параметров этих сетей, или осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) такого объекта (далее - заказчик), для подключения этих объектов к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении указанных объектов в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую заказчику в порядке, предусмотренном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - исполнитель). (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 940)

Подключение строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства осуществляется в порядке, который включает следующие этапы:

подача заказчиком заявления о подключении с указанием требуемого объема подключаемой нагрузки;

заключение договора о подключении с учетом технических условий, ранее полученных заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек;

исполнение сторонами условий договора о подключении в части выполнения мероприятий, необходимых для фактического присоединения объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, и проверка сторонами выполнения этих мероприятий;

присоединение объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика;

выполнение условий подачи ресурсов.( п.4 Правил)

В силу п. п. 15, 17 постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 (ред. от 16.04.2012) "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанными Правилами, утвержденными постановлением Правительства, предусмотрен порядок подключения к водоснабжению. При этом, сведения о плане-схеме, которую должна согласовать водоснабжающая организация, в правилах отсутствуют. В существующий перечень мероприятий входит написание заявления заинтересованным лицом, получение технических условий, выполнение проекта в проектной организации, подключение к водоснабжению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных возражений филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское», ФИО1 неоднократно разъяснялось, что существует определенный порядок подключения к водоснабжению, без выполнения данного порядка (получения технических условий, выполнения проектной документации, согласования проекта, согласования земляных работ по территории земельного участка общего пользования) подключение объекта к сети невозможно.

Решением Ипатовского районного суда от *** в удовлетворении иска ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП «Ипатовское», директору ФИО2, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании права на подключение водоснабжения квартиры и обязании проложить водопроводную трубу за счет ответчика, отказано.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в суде должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование или опровержение заявленных требований.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Относимостью доказательств в силу ст. 59 ГПК РФ является правило поведения суда, силу которого суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, что свидетельствует о наличии объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства (с его содержанием), с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства.

Правило допустимости доказательств применительно к положению ст. 60 ГПК РФ связано с их процессуальной формой – характером процессуальных форм доказывания независимо от того, какая информация содержится в них. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Из представленных материалов дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не усматривается и не установлено судом, каким образом технический директор ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО2 уничтожил *** водоснабжение ***.

Истица ФИО1 просит суд взыскать моральный вред с технического директора филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО2 в размере 100 000 рублей.

При решении вопроса о компенсации морального вреда доказыванию подлежит факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. То есть, компенсация морального вреда, причиненного ответчиком, возможна только при наличии и доказанности следующих условий: незаконные (виновные) действия (бездействие) ответчика; наступление вредных последствий, выразившихся в нравственных или физических страданиях потерпевшего; причинно-следственная связь между первым и вторым условием.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку истцом не доказана вина ответчика, а также не представлены доказательства наступления вредных последствий, выразившихся в нравственных или физических страданиях, и причинно-следственная связь между указанными в законе условиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к должностному лицу техническому директору филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья –