22RS0041-01-2023-000414-29
Дело № 2-381/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В.,
при секретаре Слободчиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что <дата> истец одолжил ФИО2 денежную средства в размере 65 000 руб., о чем была составлена расписка. Согласно указанной расписке, ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в размере 65 000 руб. до <дата>. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не выполнены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2045 руб. 27 коп, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2211 руб. и судебные расходы в размере 1500 руб. (за составление иска).
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении исковые требования признает полностью и просит суд принять признание иска, которое заявлено ею добровольно, согласно её воле и желанию. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истец в своем исковом заявлении просит взыскать судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1500 рублей. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил надлежащих доказательств оплаты понесенных расходов, потому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (1547 руб. 70 коп.).
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 663 руб. 30 коп. (30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, ответчиком ФИО2.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина № в пользу ФИО1 сумму долга в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2045 руб. 27 коп, сумму уплаченной госпошлины в размере 663 руб. 30 коп., а всего взыскать 67708 208 руб. 57 коп.
В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО1 часть госпошлины в размере 1547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мазур