Дело № 2-804/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-001008-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с дата включительно в размере 61 582 руб. 34 коп., из них: основной долг – 61 582 руб. 34 коп., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссси и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства, однако принятые обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 61 582 руб. 34 коп. за период с дата.

дата ЗАО Банк Русский уступило право требования ООО «ЭОС» на основании Договора №.

дата ООО «ЭОС» уступило право требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора №. Требование о полном погашении задолженности в размере 61 582 руб. 34 коп. было направлено ответичку дата. Ответчиком задолженность не погашена до настоящего времени. При этом ответчик надлежащим образом был уведомлен об уступке прав требования.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Кроме этого в адрес ответчика было направлено судебное извещение дата по <адрес> возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец указывает, что дата между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого ответчик обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

На основании п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела: справка о размере задолженности, данные о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита, расчет задолженности, Выписка по договору за период с дата, Выписка из лицевого счета №, Тарифный план ТП 31, Тарифный план ТП 38, Тарифный план ТП 57, Тарифный план ТП 83, Тарифный план ТП 203, Уведомление об уступке прав требований, Требование о полном погашении задолженности, копия дополнительного соглашения № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований по договорам о предоставлении и обслуживании карт от дата, копия генерального соглашения № от дата, копия реестра Приложения А к Дополнительному соглашению № от дата, копия Акта приема-передачи прав требований, копия Договора уступки требований (цессии) № от дата.

Требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 основаны на кредитном договоре, договоре уступки прав требований № от дата, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО ЭОС», после заключенном дата договоре уступки прав № между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс»).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное(п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приводя в обоснование исковых требований обстоятельство заключения дата между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» договора уступки прав, доказательство его заключения, не представлено. В материалах дела имеется Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживани карт от дата, заключенное между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», а также дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению №.

Пунктом 5 Генерального соглашения 1 от дата предусмотрена передача Банком документов по Акту приема-передачи, удостоверяющих права требования, уступленные Банком в рамках соответствующего дополнительного соглашения, а именно документы, указанные в п. 5.3, 5.4 Генерального соглашения №.

Пунктом 5.3 Генерального соглашения установлено, что Банк передает компании : Заявление (содержащее предложение (оферту) Заемщика к Банку о заключении Договора о Карте, акцептованное Банком; Анкету Заемщика, содержащую сведения о Заемщике на дату оформления анкеты; копию паспорта гражданина РФ; выписку в электронном виде.

Акт приема-передачи, удостоверяющих права требования, уступленные Банком в рамках дополнительного соглашения, не приложен.

дата между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цессионарий принял права требования к должникам Цедента, указанными в Приложении 1 к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи ( п. 1.1 Договора).

Пунктом 3.2 Договора цессии, Цедент обязался передать документы, удостоверяющие уступаемые права: кредитные договоры со всеми имеющимися к ним приложениями и дополнениями. Если кредитный договор заключался путем подписания Анкеты или заявления на присоединение к установленным у Первоначального кредитора Общим типовым условиям кредитования, то передается скан-копия актеты или заявления, а также копии Условий и Тарифов; скан-копии или оригиналы заявок на получение кредита /анкет Должников по каждому кредитному Договору; расчеты задолженности по каждому кредитному договору.

Из Акта приема-передачи прав требования к Договору № от дата следует, что Цессионарий принял права требования по Договорам, из которых возникла задолженность. Вместе с этим доказательств, подтверждающих передачу документов, удостоверяющих уступаемые права, не представлено.

Истцу было предложено представить кредитный договор № от дата, однако он суду не представлен. Также не представлены Заявление (содержащее предложение (оферту) Заемщика к Банку о заключении Договора о Карте, акцептованное Банком; Анкета Заемщика, содержащая сведения о Заемщике на дату оформления анкеты; копия паспорта гражданина РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

На основании изложенного, суд находит исковые требования не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца, не подлежат взысканию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 30.06.2025.

Судья П.В. Вараксин