Дело №
УИД №RS0№-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 26 мая 2025 года
Судья суда района имени <адрес> Глазырина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> имени <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного мастером лесозаготовок в ООО «<данные изъяты>», паспорт серии № №,
установил:
01.0.2025 в 16 час. 10 мин. в районе 38 км. автодороги «Подъезд к <адрес>» района имени <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не обеспечив постоянного контроля за движением своего транспортного средства, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО4, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.
Потерпевший ФИО3, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, поскольку неявка последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Указал на отсутствие дорожных знаков в месте столкновения. Между тем, на вопрос суда пояснил, что мог отличить главную дорогу от второстепенной.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 13.9 ПДД предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении установлены, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указаны обстоятельства произошедшего; апортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району имени Лазо; объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она находилась в указанную дату в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>», которым управлял ФИО4 Она сидела на переднем сидении рядом с водителем, пристегнута ремнем безопасности. Произошел удар в правую двери автомобиля, после удара она почувствовала сильную боль. После ДТП ей вызвали скорую медицинскую помощь и госпитализировали в РБ Лазо; объяснением ФИО4, согласно которому он двигался на своем транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к 38 км. автодороги <адрес> он увидел, что с поворота выезжает автомобиль марки «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак №, чтобы избежать ДТП он вырулил влево, но избежать ДТП не удалось. В результате произошел удар в правую часть его автомобиля. В транспортном средстве находилась пассажир ФИО3; заключением эксперта (экспертизы живого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, с проявлением минимальной неврологической симптоматики (головная боль. Головокружение, мелко размашистый горизонтальный нистагм, посторальный мелко-амплитудный тремор кистей рук, в позе Ромберга неустойчива), ушибленная рана в лобной области, длиной 6 см., с осадненными краями, дно раны – апоневроз (состояние после ПХО раны – наложено 5 швов), ссадины лица, волосистой части головы (без указания количества, точной локализации, размеров, ориентации, дна ссадин). Описанные повреждения могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковые, в том числе при ДТП, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности последнего в совершении данного правонарушения.
Объяснения свидетеля, потерпевшего, конкретны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований им не доверять не усматривается.
Потерпевшая ФИО3, а также ФИО5 перед опросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, последним были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в рассматриваемом случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1, п. 13.9 ПДД.
В результате нарушений ПДД ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он нарушил.
На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины.
Из списка правонарушений ФИО1 следует, что ранее он к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН <***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Хабаровск Банка России // УФК по <адрес>, БИК 010813050, Кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Глазырина