Дело № 5-22/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года село Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, переводчике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего в <АДРЕС> Республики Тыва,

установил:

УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал полностью.

Сотрудник ФИО8 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении и просил привлечь к административной ответственности ФИО1, поскольку с его стороны имеется неоднократное привлечение к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, назначить максимальное административное наказание по санкции привлекаемой статьи.

Выслушав должностного лица ФИО8, привлекаемого лица ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут во время обслуживания вызова о том, что ФИО1 избивает жену, совместно с УУП ПП <№> лейтенантом полиции ФИО5, о/у ФИО4 <№> лейтенантом полиции ФИО6 прибыли в <АДРЕС>. 12 по <АДРЕС>. В данной квартире находился ФИО1, после чего ФИО1 было сообщено о том, что в отношении него поступил вызов и что необходимо проследовать на служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. На данную просьбу ФИО1 отреагировал возбужденно и агрессивно, а также обзывался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции. После чего ФИО1 оказал сотрудникам полиции активное сопротивление. В связи с чем они потребовали от него прекращения противоправных действий, разъяснили ему о том, что в случае игнорирования на их требования прекратить противоправное поведение, им придется применить в отношении него физическую силу. ФИО1 на их требования прекратить противоправное поведение отреагировал возбужденно и агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурными словами, после чего в подтверждение своих намерений, активно сопротивлялся сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции он никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего они, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно применили элемент приема борьбы «Загиб руки за спину». Затем они применили в отношении него средства сковывания движения, а именно одели на него наручники. После чего удерживая его за левую и правую руки, повели его к служебному автомобилю для доставления в пункт полиции. Во время препровождения в автомобиль ФИО1 начал кусать руки сотрудников, после чего им был применен в отношении ФИО1 электрошоковое устройство «ЭШУ-200». Во время движения внутри автомобиля продолжал оказывать активное сопротивление, выражался нецензурными выражениями, хватался за форменное обмундирование, грозился, что всех их скоро уволят из органов. После доставления в дежурную часть, личность данного гражданина установлена как ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 24.08.2022г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут во время обслуживания вызова о том, что ФИО1 избивает жену, совместно с УУП ПП <№> лейтенантом полиции ФИО5, о/у ФИО4 <№> лейтенантом полиции ФИО6 прибыли в <АДРЕС>. 12 по <АДРЕС>. В данной квартире находился ФИО1, после чего ФИО1 было сообщено о том, что в отношении него поступил вызов и что необходимо проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. На данную просьбу ФИО1 отреагировал возбужденно и агрессивно, а также обзывался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции. После чего, ФИО1 оказал сотрудникам полиции активное сопротивление. В связи с чем потребовали от него прекращения противоправных действий. Разъяснили ему о том, что в случае игнорирования на их требования прекратить противоправное поведение, им придется применить в отношении него физическую силу. ФИО1 на их требования прекратить противоправное поведение отреагировал возбужденно и агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурными словами, после чего в подтверждение своих намерений, активно сопротивлялся сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции он никак не отреагировал. Во время движения внутри автомобиля продолжал оказывать активное сопротивление, выражался нецензурными выражениями, хватался за форменное обмундирование, грозился, что всех их скоро уволят из органов.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он прибыл домой по адресу: <АДРЕС>. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда прибыл домой, его гражданская супруга ФИО7 была в состоянии алкогольного опьянения, у нее была гематома на правом глазу. Ему не понравилось, что его жена распивает спиртные напитки в период его отсутствия. Также его жена просила денег на игровые автоматы на телефоне. После чего они начали ссориться, разозлившись, один раз ударил жену кулаком в область лица с левой стороны. После ссоры он с женой лег спать. Когда спал, его начали будить сотрудники полиции, оказывается жена позвонила в полицию. Из-за сильного опьянения он не помнит, что сопротивлялся сотрудникам полиции, проснулся утром в ПП <№>.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Вина привлекаемого лица ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» ФИО8, его письменным объяснением, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено в описательной части настоящего постановления, также пояснениями самого привлекаемого ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в этой связи судья квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 22:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ПП <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Б. Дондупай