Дело № 2-393/2023
УИД 65RS0017-01-2023-000059-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В.,
при помощнике судьи Смоляковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «О-КАНЭ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1.
В обоснование истец указал, что 09.02.2012г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 228509,25 рублей со сроком действия до 09.02.2019г., под 22,9% годовых.
Кредитор выполнил обязательство в полном объеме.
Заемщик денежные средства не возвратил.
По состоянию на 24.01.2023г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 211916,91 рублей.
На основании договора уступки прав (требований) № Т-06/22 СХЛ требования по названному договору перешли к ООО «О-КАНЭ».
ФИО1 умерла.
Поэтому истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 211916,91 рублей, госпошлину в сумме 5319,17 рублей.
28.04.2023г. определением Холмского городского суда в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.
Представитель истца ООО «О-КАНЭ», ответчика Территориального управления Росимущества в Сахалинской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДАЛЬЖАСО» в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 09.02.2012г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 228509,25 рублей со сроком действия до 09.02.2019г., под 22,9% годовых.
Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, кредит не возвращен.
По состоянию на 24.01.2023г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 211916,91 рублей.
На основании договора уступки прав (требований) № СХЛ требования по названному договору перешли к ООО «О-КАНЭ».
Поэтом истец вправе требовать возврата имеющейся задолженности.
ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Наследников, принявших наследство, не имеется. Никто с таковым заявлением не обращался.
В целях установления имущества умершей судом направлены запросы в банки, Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти в банках были открыты счета на имя ФИО1 (АО «ОТП банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «АТБ», АО «МТС банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Росбанк»), в которых на момент рассмотрения дела денежные средства отсутствуют.
На момент смерти ФИО1, была зарегистрирована в квартире, которая является муниципальным имуществом.
Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, а также об иных наследниках, судом не добыто, истцом также не представлено.
Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Исходя из смысла указанных норм права, обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате лежит на выгодоприобретателе. В случае, если имеется законный отказ страховщика в страховой выплате, наследники несут ответственность по долгам наследодателя, согласно ст. 1112 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора кредитования ФИО1 заключила договор страхования с ОАО «ДальЖАСО», в том числе по страховому случаю: смерть застрахованного лица в размере имеющейся кредитной задолженности.
При этом банк по данному договору являлся выгодоприобретателем.
Доказательств того, что банк обращался к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты в связи со смертью заемщика суду не представлено.
При данных обстоятельствах, отсутствии наследственного имущества, при наличии заключенного договора страхования жизни, за счет которого подлежит удовлетворение требований взыскателя, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что судебные расходы по уплате госпошлины являются производными от основного требования, то они также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «О-КАНЭ» к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Бакулин П.В.
Решение в окончательной форме принято 30.05.2023г.