78RS0014-01-2022-000263-12
Дело № 2-7353/2023
30 августа 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Ширяевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Квестор" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 в сумме 1 308 455,21 руб.; процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 916 652,85 руб. за период с 04.12.2021 по дату фактического погашения ответчиком задолженности по оплате суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 742 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 780 000 руб.
Заочным решением от 31.05.2022 исковые требования ООО «Квестор» удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 308 455,21 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемые на основной долг в сумме 916 652,85 руб., начиная с 04.12.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 742 руб.».
По заявлению ФИО1 указанное заочное решение было отменено определением от 04.07.2023, производство по делу возобновлено.
В ходе разбирательства по делу от Индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований истца в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленное ходатайство поддерживала, оплату задолженности подтвердила.
Представитель истца, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к последнему перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №.
Таким образом, правопреемником истца является Индивидуальный предприниматель ФИО2, действующая в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы заявителя об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, заявителя известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Квестор" от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратив производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья