Дело № 2-4907/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008059-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре судебного заседания Кондаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, об установлении места открытия наследства, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО3 по месту нахождения наследственного имущества по адресу: <адрес>.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в Португалии. После её смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариусом отказано в открытии наследства в виду отсутствия возможности установить последнее место жительство умершей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9-42).

После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой она являлась на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Заявитель как наследник первой очереди (л.д. 6) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым разъяснено о невозможности в бесспорном порядке определить последнее место жительства умершей (л.д. 5).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, иной регистрации не имеет.

Таким образом, заявительница лишена возможности установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3 в ином порядке, кроме как в судебном.

На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума о наследовании, в случае если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Таким образом, из представленных материалов следует, что наиболее ценная часть наследственного имущества умершей 1/3 доли квартиры расположена в <адрес> ДНР РФ.

Оценивая в совокупности указанное выше, суд приходит к выводу, что факт места нахождения наиболее ценной части наследственного имущества, а, следовательно, и места открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: <адрес> полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Документы, подтверждающие факт места открытия наследства после смерти ФИО3, не могут быть получены иным способом, так как наследодатель не состоял на постоянном регистрационном учете на территории Российской Федерации, при этом наиболее ценная часть его наследственного имущества находится по адресу: <адрес>.

Установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как необходимо ей для оформления права наследования после смерти дочери.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-264 ГПК Российской Федерации, суд, -

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: РФ, ДНР, <адрес>.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко