КОПИЯ
Гражданское дело № 2-10019/2022
УИД 86RS0004-01-2022-011973-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 21 декабря 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,
с участием представителя истца УМВД России по ХМАО-Югре – ФИО1,
ответчика ФИО2,
старшего помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 А.овичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по ХМАО-Югре и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Основанием для заключения названного договора послужило то обстоятельство, что ответчик проходил службу в УМВД России по <адрес>. На основании приказа УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен. Распоряжением МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре. Ответчик фактически проживает по данному адресу, что нарушает права истца, как собственника. Истец просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 признал исковые исковые требования в полном обьеме, просил предоставить отсрочку на 6 месяцев. Последствия признания исковых требований по ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
Старший помощник прокурора <адрес> Дубенкин А.Ю. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования УМВД России по ХМАО-Югре подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая, что ответчику необходимо найти иное жилое помещение для проживания, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 А.овичу о выселении – удовлетворить.
Выселить ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, (паспорт гражданина РФ серии 9404 №) из квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, предоставив ему отсрочку исполнения решения в данной части на срок 6 (шесть) месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «28» декабря 2022 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-35 Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Н.Н. Булатова