Решение по делу № 2-126/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-126/2023 (УИД 50RS0050-01-2022-002912-72)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 13 марта 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, указывая, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2146 кв.м. по адресу: <адрес>.

С целью уточнения местоположения и границ земельного участка они обратились к кадастровому инженеру ФИО6, которой было установлено несоответствие сведений в ЕГРН о местоположении границ принадлежащего им земельного участка, согласно которым площадь земельного участка составляет 2146 кв.м., а в соответствии с существующими координатами на публичной кадастровой карте - 52 кв.м.

При уточнении границ местоположения принадлежащего им земельного участка выяснилось, что его фактические границы пересекаются с границами соседнего земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 Причиной возникновения указанных обстоятельств является реестровая ошибка, допущенная ранее при выполнении кадастровых работ.

Кроме того, при выполнении землеустроительных работ также было установлено, что принадлежащий ФИО3 земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4 Причиной возникновения указанных обстоятельств является реестровая ошибка, допущенная ранее при выполнении кадастровых работ.

В досудебном порядке ответчики отказались исправить реестровые ошибки, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят признать реестровыми ошибками сведения в ЕГРН о местоположении координат земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №; исправить реестровые ошибки путем внесения уточненных координат согласно заключению кадастрового инженера ФИО6

Ответчиком ФИО3 подан встречный иск к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, указав, что с целью уточнения местоположения и площади принадлежащего ему земельного участка он также обратился к кадастровому инженеру ООО «Шатурское кадастровое бюро», которым были произведены все необходимые замеры и установлено наличие реестровой ошибки в части определения границ его земельного участка по данным ЕГРН со смещением на 2,99 – 3,14 м относительно его фактического местоположения.

Согласно заключению кадастрового инженера при исправлении реестровой ошибки в определении границ принадлежащего ему земельного участка имеет место наложение на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, границы которого также установлены с реестровой ошибкой и имеют смещение относительно их фактического местоположения на запад, определенного забором.

Во внесудебном порядке он обращался к ответчику ФИО4 по вопросу совместного и одновременного исправления реестровых ошибок, но тот ему отказал.

Просит признать реестровой ошибкой местоположения координат границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, исправить реестровую ошибку путем внесения уточненных координат; признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, исправить реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН уточненных координат.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречный иск ФИО3 признали. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО1, ФИО2 признали. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Встречный иск поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, исковые требования ФИО1, ФИО2 и встречный иск ФИО3 признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Исправить реестровую ошибку путем внесения уточненных координат земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева