Дело №
УИД 05RS0№-87
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)
21 июля 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что 11.12.2022г. умер ее отец Ш.А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БД №, выданным 20.12.2022г. Отделом ЗАГС <адрес>.
После смерти отца возникла необходимость в оформлении наследственных прав, в связи с чем она и ее сестра 17.04.2023г. как наследники первой очереди обратились к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. На основании заявлений было открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельств о праве ей и ее двум сестрам отказано постановлением от 26.04.2023г. №. Обосновав отказ тем, что в свидетельстве о рождении неправильно указано отчество отца. В частности, в свидетельстве о смерти отца указано «Ш.А. Ш.», а в ее свидетельстве о рождении указано «ФИО4». В настоящее время истица ФИО2, так как после заключения брака была взята фамилия мужа.
Просит установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО2 извещенная надлежащим образом о судебном заседании, не явилась, уважительность причин не явки не сообщила, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ФИО3 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд на основании ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).
Возможность установления юридического факта родственных отношений установлена п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что 11.12.2022г. умер Ш.А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД № от 20.12.2022г., выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Дербенте (актовая запись 1702№).
Из свидетельства о рождении заявителя III -БД № от 31.01.1978г. следует, что отцом родившейся ФИО4 является Ш.А..
Из свидетельства о заключении брака серии I-БД № от 13.07.2012г. следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Гаджимуслимова».
Согласно представленной нотариусом Дербентского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу Ш.А.Ш., наследниками по закону после его смерти являются: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановлением от 26.04.2023г. за № нотариусом <адрес> ФИО3 было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в паспортах ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неправильно указано отчество отца.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, является дочерью ныне покойного Ш.А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
При таком положении, учитывая, что спор о праве по делу отсутствует, а установление факта родственных отношений не связано с последующим разрешением подобного спора, суд находит требование ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.
Таким образом, принимая во внимание совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Ш.А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
заявление ФИО2, удовлетворить.
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Р.Д. Курбанов