Решение по делу № 2-2455/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-2455/2025

66RS0001-01-2025-000592-62

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Истец ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Крошик», «Ёжик», «Нюшенька», «Барашик», «Пандочка», а также логотип анимационного сериала «Малышарики», а истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №. 26.12.2022 на сайте с доменным именем fabart.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к продаже товаров – канцелярских принадлежностей с использованием спорных объектов интеллектуальной собственности. Администратором доменного имени fabart.ru является ответчик.

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истцы просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Крошик», «Ёжик», «Нюшенька», «Барашик», «Пандочка» в размере 50 000 руб., в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 40 000 руб., в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» почтовые расходы в размере 75 руб., в пользу ООО «Мармелад Медиа» расходы по фиксации нарушения в размере 5 000 руб., в пользу каждого из истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 000 руб.

В судебное заседание представители истцов ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился в части размера компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, приобщенные к материалам дела, просил снизить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав (л.д. 177-178).

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.п. 1, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В силу п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пп.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2014 ООО «Продюсерский центр «Рики» (продюсер) и <ФИО>1 (автор 1), <ФИО>2 (автор 2), <ФИО>3 (автор 3) заключили договор авторского заказа и отчуждения исключительного права №, согласно которому соавторы обязались создать изобразительные произведения, а именно художественные образы персонажей детского анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Малышарики» и передать на условиях отчуждения исключительное право на произведения в полном объеме на весь срок действия исключительного права на произведения, для использования без каких-либо изъятий и/или ограничений на территории всех стран мира (л.д. 38-41, 42).

Все работы по созданию произведений выполняются соавторами в соответствии с техническим заданием (приложение №, где № порядковый номер соответствующего приложения), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 вышеуказанного договора, по настоящему договору соавторы отчуждают продюсеру исключительное право на произведения в полном объеме на весь срок действия исключительного права на них, для использования без каких-либо ограничений и/или изъятий на территории всех стран мира. Исключительное право на произведения считается переданным соавторами продюсеру с момента подписания соответствующего акта приема-передачи произведений и исключительного права на них, и означает право продюсера использовать произведения, созданные в рамках настоящего договора, их элементы, названия и фрагменты в любой форме и любыми способами, известными на момент подписания настоящего договора, и теми, которые могут появиться в будущем (включая указанные в ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

06.05.2015 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору авторского заказа и отчуждения исключительного права от 01.08.2014 №, согласно которому соавторы создали и передали продюсеру изобразительные произведения, а именно логотип детского анимационного сериала «Малышарики», четырех персонажей «Барашик», «Ежик», «Крошик», «Нюшенька» и исключительное право на них (л.д. 42-43).

Также, 02.10.2015 ООО «Продюсерский центр «Рики» (продюсер) и <ФИО>1 (автор 1), <ФИО>2 (псевдоним <ФИО>4) (автор 2), <ФИО>5 (автор 3) заключили договор авторского заказа и отчуждения исключительного права №, согласно которому соавторы обязались создать изобразительные произведения, а именно художественные образы персонажей детского анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Малышарики» и передать на условиях отчуждения исключительное право на произведения в полном объеме на весь срок действия исключительного права на произведения, для использования без каких-либо изъятий и/или ограничений на территории всех стран мира (л.д. 44-47, 48).

04.11.2015 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору авторского заказа и отчуждения исключительного права от 02.10.2015 №, согласно которому соавторы создали и передали продюсеру изобразительные произведения, а именно художественный образ одного персонажа «Пандочка» и исключительное право на него (л.д. 48 оборот).

Также, как следует из материалов дела, 01.11.2017 <ЮЛ>1 (лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиат) заключили лицензионный договор №, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату, с момента регистрации настоящего договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности на весь срок действия регистрации товарных знаков на всей территории Российской Федерации, за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение исключительную лицензию на пользование товарными знаками в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки (л.д. 103-107).

Лицензиат получает право применять товарные знаки для обозначения на товарах, на упаковках и этикетках товаров, на сопроводительной и/или деловой документации, в том числе бланках, конвертах и т.п., печатях, штампах и иной символике, использовать в рекламе, в том числе в сети Интернет, при выполнении работ и оказании услуг, в предложениях о продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг, а также в объявлениях и на вывесках. По исключительной лицензии лицензиату также предоставляется право использования товарных знаков в любых рекламных материалах, а также использование товарных знаков иным образом в процессе продвижения товаров и услуг на территории Российской Федерации (п.п. 1.3, 1.4 договора).

Как следует из вышеуказанного лицензионного договора лицензиар, обладая исключительном право на, в том числе, товарные знаки №, предоставил лицензиату исключительную лицензию на указанные товарные знаки.

Таким образом, истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав в отношении товарных знаков (знаков обслуживания) на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка №, приоритет товарного знака 31.03.2015, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, срок действия до 31.03.2025); №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка №, приоритет товарного знака 31.03.2015, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, срок действия до 31.03.2025); №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка №, приоритет товарного знака 31.03.2015, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, срок действия до 31.03.2025); №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка №, приоритет товарного знака 31.03.2015, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, срок действия до 31.03.2025) (л.д. 49-99).

В материалы дела истцом представлены скриншоты, на которых зафиксирован факт использования на сайте с доменным именем fabart.ru спорных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к продаже товаров – канцелярских принадлежностей (выпускные альбомы под названием «Мультики.Трюмо») в размере 1 290 руб. за 1 шт. с использованием спорных объектов интеллектуальной собственности (л.д. 108-157).

Администратором доменного имени fabart.ru является ответчик (л.д. 19-20).

Факт принадлежности сайта fabart.ru ответчику, а также использование им спорных объектов интеллектуальной собственности ответчиком в судебном заседании не оспорен, после подачи искового заявления в суд ответчиком альбом «Мультики», содержащий спорные объекты интеллектуальной собственности удален.

Таким образом, разместив предложения к продаже товаров — детских альбомов «Мультики» с произведением изобразительного искусства — рисунков «Крошик», «Ёжик», «Нюшенька», «Барашик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики», сходные до степени смешения с товарными знаками №, на сайте с доменным именем fabart.ru, принадлежащий ответчику, ответчик использовал указанные объекты интеллектуальной собственности без разрешения истца, что является нарушением исключительных авторских прав последнего на указанные объекты интеллектуальной собственности, товарный знак.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Определяя размер компенсации, суд, учитывая, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность объектов интеллектуальной собственности публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает определить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Крошик», «Ёжик», «Нюшенька», «Барашик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 10 000 руб.

Оснований для взыскания размеров компенсаций в ином размере суд не усматривает.

10.01.2022 ООО «Медиа-НН» (заказчик) и <ЮЛ>2 (исполнитель), во исполнение заключенного заказчиком агентского договора с ООО «Продюсерский центр «Рики», заключили договор поручения №, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель взял на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения в сети Интернет исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Продюсерский центр «Рики» (л.д. 21-22).

В силу п. 3.1 вышеуказанного договора, стоимость услуг является фиксированной и устанавливается в размере 5 000 руб. (за 1 фиксацию ресурса).

Согласно акту о выполнении работ от 10.04.2023 № 10, подписанному сторонами договора, <ЮЛ>2 в ходе исполнения обязательств по договору зафиксировало нарушения в сети Интернет, в том числе: адрес фиксации — fabart.ru, нарушитель — ФИО1, бренд — ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» в размере 5 000 руб. (л.д. 23).

Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением от 25.04.2023 № в общем размере 35 000 руб. (оплата по акту № от 10.04.2023 по договору поручения № от 10.01.2022) (л.д. 24).

На основании изложенного, суд признает данные расходы необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принимая во внимание, что договор поручения от 10.01.2022 № заключен во исполнение агентского договора, заключенного с ООО «Продюсерский центр «Рики», взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «Продюсерский центр «Рики» расходы по фиксации нарушения в размере 5 000 руб.

Истцом ООО «Продюсерский центр «Рики» также понесены почтовые расходы в размере 79 руб. отправке ответчику копии искового заявления (л.д. 18). Данные расходы суд признает необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «Продюсерский центр «Рики» почтовые расходы в размере 75 руб. (в пределах заявленных требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (по 4 000 руб. в пользу каждого).

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Мармелад Медиа» (ОГРН <***>), ООО «Продюсерский центр «Рики» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Крошик», «Ёжик», «Нюшенька», «Барашик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики» в размере 10 000 руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: