дело № 2-78/2023
УИД № 23RS0025-01-2020-000088-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 24 января 2023 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
помощника прокурора Курганинского района Дементьева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок,
установил:
ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок, в обоснование заявленных требований указал, что 8 апреля 2016 года Лабинским межрайонным СО СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении истца по инициативе прокурора Курганинского района, направившего в следственный орган материалы в порядке ст. 37 УПК РФ, незаконно и необоснованно возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ.18 июня 2019 г. уголовное преследование и уголовное дело в отношении истца прекращены на основании п. 2 ч. ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения отменена. Признано право истца на реабилитацию. Вместе с тем, учитывая, что общая продолжительность судопроизводства до прекращения производства по делу составила более 3 лет, считает, что длительность уголовного судопроизводства превысила разумные сроки, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он ответственности не несет, так как не уклонялся от производства следственных и судебных действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими правами в связи с чем считает, что имеет право на присуждение компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, адресовала суду возражения относительно исковых требований, в удовлетворении которых просила отказать, снизить размер судебных расходов.
Суд, выслушав истца, его представителя, прокурора Дементьева В.Е. полагавшего иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).
8 апреля 2016 года Лабинским межрайонным СО СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении истца по инициативе прокурора Курганинского района, направившего в следственный орган материалы в порядке ст. 37 УПК РФ возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ.
22 июня 2016г. предъявлено обвинение по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса РФ. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
5 августа 2016г. прокурором Курганинского района утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в суд.
Приговором Курганиского районного суда от 27 февраля 2017г. истец признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 июня 2017г. обвинительный приговор оставлен без изменения.
8 ноября 2017г. постановлением президиума Краснодарского краевого суда по кассационной жалобе защитника истца и по кассационному представлению прокурора края, обвинительный приговор был отменен.
Уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Сопроводительным письмом прокурора Курганинского района от 30 ноября 2017г. уголовное дело направлено руководителю Лабинского МРСО СУ СК России по краю для организации дополнительного расследования.
Уголовное дело принято к производству следователем 25 мая 2018г.
5 июня 2018г. следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ, в связи с малозначительностью деяний.
24 сентября 2018г. постановление о прекращении дела отменено, следствие возобновлено. В тот же день уголовное преследование по ч. 2 ст. 285 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
28 сентября 2018г. без согласия истца следователь прекратил уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
8 ноября 2018г. руководителем следственного органа постановление следователя отменено. Принято к производству следователем 28 ноября 2018г.
28 декабря 2018г., не получив согласия истца на прекращение по не реабилитирующему основанию, следователь вновь прекратил дело за истечением срока давности.
17 января 2019г. постановлением руководителя Лабинского МРСО решение следователя вновь отменено, следствие возобновлено.
18 января 2019г. заместителем руководителя отдела ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 292 УК РФ.
17 февраля 2019г. постановлением руководителя Лабинского МРСО дело возвращено для производства дополнительного расследования.
28 марта 2019г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Однако, в нарушение положений ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 136 УПК РФ, право на реабилитацию признано не было.
3 июня 2019г. руководителем следственного органа постановление о прекращении дела вновь отменено, следствие возобновлено.
18 июня 2019г. уголовное преследование и уголовное дело в отношении истца прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения отменена. Признано право истца на реабилитацию.
Общая продолжительность судопроизводства до прекращения производства по делу составила более 3 лет, длительность уголовного судопроизводства превысила разумные сроки. Истец не уклонялся от производства следственных и судебных действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими правами в связи с чем, имеет право на присуждение компенсация морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
В силу ч. 4 ст. 11 УПК РФ вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.
Принимая во внимание требования истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для истца, суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации в размере 1 000 000 руб. является необоснованной и чрезмерной, и определяет размер компенсации равным 70 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Принимая во внимание те обстоятельства, что дело было принято к производству 17.01.2020 и рассмотрение его носило длительный характер, содержало несколько исковых требований, которые в конечном счете были удовлетворены, рассматривалось неоднократно как судом первой инстанции, так судами апелляционной и кассационной инстанций, с учетом сложившейся практики оплаты услуг представителей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о возмещении понесенных расходов в размере 126 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда за нарушение уголовного судопроизводства в разумный срок удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения правоохранительными органами Курганинского района и Краснодарского края, Курганинским и Краснодарским краевым судом (апелляционной инстанцией) положений ст.6.1 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27.01.2023 года.
Судья С.М. Устюжин