УИД: 58RS0028-01-2023-001085-36

Дело № 12-258/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 20 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 №18810058220000884613 от 01 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 №18810058220000884613 от 01 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были рассмотрены инспектором поверхностно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что 06 апреля 2023 года в 16 часов 05 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по ул. 8 Марта со стороны центра города Пензы в сторону мкр.Арбеково. Напротив дома №31 по ул.8 Марта он двигался по крайней левой полосе со включенным левым указателем поворота. На полосе, разделяющей транспортные потоки проезжей части ул. 8 Марта, он намеревался совершить маневр разворота, для чего остановился, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления – со стороны мкр. Арбеково в сторону центра города. Слева от него стоял автомобиль марки «Данные изъяты». После того, как он убедился в отсутствии транспортных средств справа, он, ФИО4, начал движение, разворачиваясь в сторону центра города. Одновременно с ним начал движение автомобиль марки «Данные изъяты», который также совершал маневр разворота. Он, ФИО5, начал выезжать на среднюю полосу, а автомобиль марки «Данные изъяты» - на крайнюю левую полосу. Затем автомобиль марки «Данные изъяты» начал смещаться в сторону его, ФИО5, автомобиля и он остановился, чтобы избежать столкновения с ним. В этот момент он почувствовал и услышал скрежет в передней правой части своего автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то понял, что произошло столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, который двигался со стороны мкр.Арбеково в сторону центра г.Пензы. В ДТП никто не пострадал; на место ДТП был вызван аварийный комиссар для оформления ДТП.

В дополнение отметил, что на схеме ДТП и фотографиях с места ДТП зафиксировано, что в момент столкновения его, ФИО1, автомобиль уже находился на второй полосе движения; именно автомобиль под управлением ФИО2 произвел столкновение с его автомобилем. Кроме этого, отметил, что ФИО2, двигаясь первой в своем ряду, видела, что его, ФИО1, автомобиль начал движение; имела достаточно времени, чтобы снизить скорость, а также не соблюдала боковой интервал.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 06 апреля 2023 года в 16 часов 05 минут она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигалась по Арбековскому путепроводу, на котором имеется по три полосы движения в каждом направлении. Она двигалась со стороны пр.Строителей в сторону центра г.Пензы по средней полосе движения, со скоростью 60 км/ч. Напротив дома №31 по ул. 8 Марта в г.Пензе она, ФИО2, заметила, что между проезжими частями ул. 8 Марта стоял автомобиль «Данные изъяты», белого цвета, который готовился к маневру разворота. Будучи уверенной, что указанный автомобиль пропускает ее, она продолжила движение прямо без изменения направления. В какой-то момент она почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля. Отметила, что от удара на ее автомобиле имеются механические повреждения передней и задней левых дверей, а на автомобиле ФИО1 повреждения переднего бампера с правой стороны. После столкновения на место ДТП был вызван аварийный комиссар; кто виновен в ДТП, они с ФИО1 между собой не обсуждали; с какого расстояния она увидела автомобиль под управлением ФИО1, пояснить не может. Полагает, что виновником ДТП является ФИО1, у которого имелась обязанность пропустить транспортные средства, движущиеся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

На основании п.1.3 Правил дородного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО7 исходил из того, что 06 апреля 2023 года в 16 часов 05 минут г.Пензе на ул.8 Марта, д.31, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра разворот на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА №528906 от 01 мая 2023 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО8 от 01 мая 2023 года, согласно которому 06 апреля 2023 года в 16 часов 05 минут в г.Пензе напротив дома №31 по ул.8 Марта произошло ДТП. Водитель ФИО5, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты под управлением ФИО2 В ДТП никто не пострадал. В отношении водителя ФИО9 вынесено постановление №18810058220000884613 по ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 апреля 2023 года,

- объяснениями ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах ДТП, которые аналогичны объяснениям, данными ими в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящей жалобы;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 06 апреля 2023 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, и «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО2, направление их движения, тормозной след автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, осыпь грязи.

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав представленные доказательства и установив факт нарушения водителем ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав его действиям верную юридическую квалификацию.

Изложенные в обжалуемом постановлении выводы мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не соглашаться с ними оснований не имеется. Все доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Доводы заявителя о том, что столкновение с его автомобилем произвел именно автомобиль под управлением ФИО2, которая, по мнению ФИО10, имела достаточно времени, чтобы снизить скорость и не соблюдала боковой интервал, не влечет отмену или изменение обжалуемого постановления.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы, установленные фактические обстоятельства дела, а также характер механических повреждений, имеющихся на автомобилях, свидетельствуют о том, что ДТП произошло именно в результате несоблюдения водителем ФИО1 требований ПДД РФ, предписывающих водителю транспортного средства, при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 №18810058220000884613 от 01 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева