РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом его уточнения, истец - ООО «Управляющая компания» Траст» указал, что ** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ** под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 432 ГК РФ. ** между банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права (требований) задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, к истцу. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии сумма долга составила <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. С даты заключения договора уступки - ** до ** - даты составления иска, ответчик обязательства по кредиту не исполнял. С учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности просит взыскать долг в размере 25 254,61 руб. за период с ** по **. расходов по уплате государственной пошлины в размере 957,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненный иск о взыскании с него долга по кредитному договору в размере 25 254,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины признал, последствия признания которого ему разъяснены и понятны, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное заявление, с учетом материалов дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, в силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 957,64 руб. (800,00 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000,00 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ** по ** в размере 25 254,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 957,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... течение месяца со дня вынесения.
Судья: М.А.Свиридова